AVS Video Editor Review

Efficacité
1 sur 5
Les plantages constants et les pointes de décalage font du programme un casse-tête à utiliser. prix
3 sur 5
Prix ​​compétitif à 59 $ pour un achat unique. facilité d'utilisation
2 sur 5
Le flux de travail est intuitif mais la facilité d'utilisation des réservoirs de plantages et de bogues. soutien
5 sur 5
Des didacticiels en ligne bien formatés et informatifs sont disponibles.

Résumé rapide

Les bugs et plantages les plus courants sont ce qui définit AVS Video Editor 8.0 plus que toute autre chose. Ces erreurs ont rendu le programme presque entièrement inutilisable et sont une raison suffisante pour que vous n'achetiez jamais de copie.

Au-delà des plantages constants, les moments fonctionnels éphémères d'AVS étaient au mieux médiocres. Les quelques points lumineux du programme ne sont pas uniques à AVS et sont faciles à trouver dans les éditeurs vidéo concurrents, tandis que les inconvénients qui ne sont pas liés aux bogues sont nombreux et souvent inexcusables.

De bonne foi, je ne peux pas recommander de ramasser une copie de ce programme à l'un de nos lecteurs. Au lieu de cela, pensez à Nero Video si vous voulez en avoir pour votre argent, VEGAS Movie Studio si vous voulez faire des films de qualité ou PowerDirector si vous voulez le programme de montage vidéo le plus simple à utiliser sur le marché.

Ce que j'aime

• Les principales fonctionnalités sont faciles à trouver.
• Il existe un grand nombre de transitions de haute qualité.
• Le rendu vidéo est simple et efficace.

Ce que je n'aime pas

• Le programme se bloque constamment.
• La chronologie est terriblement organisée.
• Peu de fonctionnalités de «qualité de vie».
• L'interface utilisateur semble n'avoir pas fait peau neuve depuis le dernier millénaire.

AVS Video Editor 8.0

Évaluation générale: 2, 7 sur 5 Windows, 59 $ Visitez le site

Navigation Rapide

// Pourquoi vous devriez me faire confiance
// Qu'est-ce que AVS Video Editor?
// AVS Video Editor 8.0: ce qu'il contient (et mes résultats)
// Les raisons de mes notes
// Alternatives à AVS Video Editor

Note latérale : je suis JP, le fondateur de SoftwareHow. AVS Video Editor est un programme Windows qui a une longue expérience. Sa version initiale a été publiée il y a 14 ans (source: Wikipedia). Nous pensions que c'était un programme solide qui méritait d'être examiné de plus près. Cependant, les résultats obtenus par mon coéquipier Aleco sont décevants et je suis très choqué, comme je l'imagine. Aleco a testé la version d'essai d'AVS Video Editor 8.0 sur son PC (Windows 8.1, 64 bits). Avant de publier cette critique, j'ai également testé le programme sur mon ordinateur portable HP (Windows 10, 64 bits), pensant que les problèmes rencontrés pourraient ne pas être reproduits. Malheureusement, il semble que les bogues et les plantages soient un problème universel, comme vous pouvez le voir dans ce rapport de plantage:

Nous ne voulons pas publier une critique qui pourrait avoir un impact négatif sur la réputation du programme. Notre objectif est simplement d'informer nos lecteurs et de partager nos commentaires honnêtes après avoir testé un logiciel. Nous pensons que les lecteurs ont le droit de savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Nous avons donc décidé de le publier. Veuillez noter qu'AVS n'a aucune contribution éditoriale ni influence sur le contenu de cet article. Nous nous félicitons de tout commentaire ou explication d'AVS4YOU ou de Online Media Technologies Ltd, et nous serons heureux d'aider le mieux possible à résoudre ces problèmes et à rendre ce programme de montage vidéo meilleur et plus fonctionnel.

Pourquoi devriez-vous me faire confiance

Salut, je m'appelle Aleco Pors. Le montage vidéo a commencé comme un passe-temps pour moi et est devenu depuis quelque chose que je fais professionnellement pour compléter mon écriture. Je me suis enseigné quelques programmes de montage vidéo de qualité professionnelle comme Sony Vegas Pro, Adobe Premiere et Final Cut Pro (Mac).

Si vous rencontrez mes autres publications sur SoftwareHow, vous devez savoir que j'ai également essayé une liste d'éditeurs vidéo d'entrée de gamme destinés aux nouveaux utilisateurs, notamment PowerDirector, Corel VideoStudio, Magix Movie Edit Pro, Nero Video et Pinnacle Studio. Il est sûr de dire que je comprends ce qu'il faut pour apprendre un tout nouvel outil de montage vidéo à partir de zéro, et quelles fonctionnalités vous devez attendre d'un tel logiciel.

J'ai passé pas mal de temps à tester AVS Video Editor 8.0 sur mon PC Windows. Mon objectif en écrivant cette critique est de partager mes commentaires honnêtes sur le programme et si vous êtes ou non le type d'utilisateur qui bénéficiera de son utilisation. Je n'ai reçu aucun paiement ou demande du fournisseur de logiciel pour créer cette critique et je n'ai aucune raison de livrer autre chose que mon opinion honnête sur le produit.

Qu'est-ce que AVS Video Editor?

AVS Video Editor est un programme de montage vidéo destiné aux débutants. AVS affirme que le programme est capable d'éditer des enregistrements vidéo et de créer des films en quelques opérations de glisser-déposer simples, ainsi que d'améliorer les vidéos avec des effets, des menus et de l'audio afin qu'elles aient l'air professionnelles.

Est-il sûr à utiliser?

Oui, l'application est parfaitement sûre à télécharger et à installer sur votre ordinateur. Je l'ai testé sur un PC Windows 8.1. Une analyse des fichiers du programme avec Avast Antivirus s'est avérée propre.

C'est gratuit?

Non, ce n'est pas du freeware. Mais il propose un essai gratuit à télécharger et à essayer. Toutes les fonctionnalités sont présentes dans la version d'essai, mais il y aura un filigrane sur toutes les vidéos que vous restituerez en l'utilisant. Pour supprimer le filigrane, vous devez acheter une licence d'un an pour 39, 00 $ ou une licence permanente pour 59, 00 $.

Est-ce pour Mac?

Malheureusement, AVS Video Editor n'est disponible que pour les utilisateurs de Windows. Nous ne pouvons trouver aucune information si AVS va sortir ou non une version pour les utilisateurs de macOS. Pour ceux d'entre vous qui recherchent une alternative Mac, pensez à Adobe Premiere Elements et Wondershare Filmora si vous avez un budget limité, ou Final Cut Pro si vous êtes vraiment dans le montage vidéo.

AVS Video Editor 8.0: ce qu'il contient (et mes résultats)

Avant de plonger dans la présentation des fonctionnalités, je ressens le besoin de mettre en garde cette section en disant que je ne prends absolument aucun plaisir à écrire des critiques extrêmement négatives. En tant que créateur de contenu qui a reçu moi-même quelques critiques terribles au fil des ans, je comprends vraiment à quel point c'est horrible de lire une critique critique de quelque chose dans lequel vous avez consacré d'innombrables heures de travail et de créativité. Je préférerais de loin écrire des témoignages élogieux et utiliser un langage coloré pour décrire des fonctionnalités merveilleuses. Cela dit, mon objectif principal est de fournir mon opinion honnête à mes lecteurs. Mon travail n'est pas de m'assurer que les développeurs de logiciels se sentent bien dans leurs produits.

Je ne vais rien retenir de ma terrible expérience avec l'éditeur vidéo AVS. Le programme est horriblement dépassé, possède une interface utilisateur qui pourrait poliment être décrite comme «mal conçue», et n'est rien de moins qu'un festival de crash infesté de bogues. Avec autant d'excellents éditeurs vidéo disponibles pour un montant égal ou inférieur, j'ai vraiment du mal à penser à une seule raison pour laquelle je recommanderais AVS Video Editor à mes lecteurs. Avec cela à l'écart, regardons pourquoi j'ai tant de choses négatives à dire sur AVS Video Editor.

L'interface utilisateur

Les trois principaux éléments de l'interface utilisateur - la fenêtre de prévisualisation vidéo, le volet d'informations et la chronologie - devraient sembler familiers à toute personne ayant de l'expérience dans d'autres programmes de montage vidéo. La fenêtre d'aperçu vidéo et le volet d'informations fonctionnent chacun à peu près comme vous vous y attendez, donc je ne passerai pas beaucoup de temps à parler de ces domaines.

La fenêtre de prévisualisation vidéo n'est pas particulièrement remarquable, mais il convient de souligner que cet aspect du programme n'est pas aussi interactif dans AVS que dans les programmes concurrents. Vous ne pouvez pas sélectionner ou manipuler des éléments de votre projet via le volet Aperçu vidéo; vous ne pouvez l'utiliser que pour prévisualiser le travail que vous avez assemblé dans d'autres zones du programme.

Le volet d'informations vous permet d'accéder à tout le contenu du menu ci-dessus. La façon dont vous naviguez entre les informations présentées dans le volet d'informations est en fait assez élégante et ma fonction préférée du programme. Toutes les fonctions principales que vous devrez exécuter dans AVS se trouvent dans le menu ci-dessus et sont faciles à trouver. Comme c'est le cas avec la plupart des éditeurs vidéo, déplacer des éléments du volet d'informations principal dans la chronologie consiste simplement à cliquer et à faire glisser.

Le dernier élément clé de l'interface utilisateur est la chronologie, qui est, malheureusement, l'aspect le plus horrible de toute l'interface utilisateur. La chronologie est organisée en 6 pistes:

1. La piste vidéo principale
2. La piste d'effets
3. La piste de superposition vidéo
4. La piste de texte
5. La piste musicale
6. The Voice Track

La disposition des pistes pour la timeline AVS Video Editor

Cette méthode d'organisation des pistes visait probablement à simplifier le processus de montage vidéo en indiquant clairement où chaque type d'élément devait être ajouté au projet. En pratique, cependant, cette approche de l'organisation de la chronologie est incroyablement contraignante et uniquement obtuse. Les types de pistes fragmentées limitent considérablement les types d'opérations que vous pouvez réaliser avec AVS, ce qui finit par nuire considérablement à la qualité globale des vidéos que le programme est capable de produire.

Inexplicablement, chaque type de piste dans la chronologie autre que la piste vidéo principale peut être dupliqué. Cela signifie que vous pouvez lancer autant d'effets que vous le souhaitez sur vos clips vidéo, mais que vous ne pouvez pas mélanger plusieurs clips ensemble en dehors de leurs options de piste «Video Overlay» intégrées. La piste Superposition vidéo vous permet uniquement d'effectuer un suivi multiple de style image dans l'image. Cela ne suffit pas dans un monde où tous les autres éditeurs vidéo du marché peuvent le faire sans sacrifier la possibilité de mélanger plusieurs pistes vidéo ensemble. Il est inexcusable d'organiser votre chronologie d'une manière qui empêche le mélange multi-pistes, et je considère cette raison de surveillance odieuse suffisante pour ne pas acheter l'éditeur vidéo AVS.

Le reste de l'interface utilisateur est fonctionnel et largement intuitif. Les choses sont là où vous vous attendez à les trouver, les raccourcis clavier fonctionnent comme prévu, et il est facile de cliquer et de faire glisser des choses du volet d'informations principal vers l'emplacement correct dans la chronologie. Vous pouvez modifier les paramètres de chaque élément de la chronologie en cliquant avec le bouton droit sur cet élément pour afficher un menu secondaire.

J'adorerais pouvoir complimenter la robustesse des options de personnalisation dans ces menus secondaires (car ils sont robustes), mais faire apparaître ces sous-menus était une tâche incroyablement déloyale. Non seulement ils avaient tendance à être bogués lorsqu'ils fonctionnaient (ce qui était rare), mais ils entraînaient fréquemment des plantages qui provoquaient l'arrêt complet du programme sans enregistrer la progression. J'ai appris rapidement à quel point il était important de sauvegarder mon projet avant d'essayer de modifier du texte car AVS Video Editor s'est écrasé sept fois de suite alors que j'essayais de faire apparaître le menu d'édition de texte dans mon projet de démonstration. C'est la raison pour laquelle vous ne trouverez pas l'une de mes vidéos de démonstration d'effet standard dans cet article. Après près de 30 minutes de plantages répétés en tentant de monter cette vidéo, j'ai simplement abandonné.

Il convient de mentionner que l'ensemble du programme semble et n'a pas eu de refonte depuis 1998. Les options de texte par défaut ressemblent exactement au clipart Microsoft Word que j'ai utilisé dans les essais à l'école élémentaire: tout est gris et boxy, et en dehors de l'effet et les aperçus de transition (qui sont certes très utiles), il n'y a pratiquement rien sur l'interface utilisateur qui semble avoir pris les repères des nombreuses fonctionnalités de qualité de vie qui existent dans les éditeurs vidéo concurrents.

Fonctions d'enregistrement

AVS Video Editor a la possibilité d'enregistrer des images en direct depuis la caméra, le microphone ou l'écran de votre ordinateur. Chacune de ces fonctionnalités est accessible à partir du menu de bienvenue et est assez facile à parcourir. Le problème est que ces fonctionnalités n'ont pas fonctionné pour moi ou ont provoqué plus de plantages. Commencez-vous à ressentir un thème ici?

Le bouton grisé «Démarrer l'enregistrement» m'a informé que le programme n'était pas en mesure de détecter le microphone intégré de mon ordinateur.

La fonction d'enregistrement vocal n'a jamais pu détecter le microphone intégré de mon ordinateur portable, ce qui m'a empêché de tester la fonction. Cela m'a un peu surpris car tous les autres éditeurs vidéo que j'ai testés ont pu le faire.

Un crash de capture d'écran en action.

Les fonctions de capture d'écran et d'enregistrement de caméra ferment la fenêtre d'édition principale d'AVS pour lancer un programme secondaire. Malgré de nombreuses tentatives, je n'ai jamais réussi à enregistrer un clip que j'avais tenté d'enregistrer avec la fonction de capture d'écran en raison de plantages persistants.

La fonction de capture vidéo a pu détecter ma caméra, enregistrer des images et injecter automatiquement ces images dans mon projet actuel. Hourra! L'aperçu en direct de la vidéo était inexplicablement plusieurs secondes derrière mes actions en direct, ce qui rendait les choses un peu gênantes, mais il convient de noter que la fonction de capture de la caméra était la seule fonction d'enregistrement des trois que j'ai pu utiliser pour générer des médias.

Effets et transitions

J'ai tendance à insister sur la force des effets vidéo et des transitions dans mes critiques pour un certain nombre de raisons. Comme presque tous les éditeurs vidéo que vous trouverez dans cette gamme de prix sont capables d'effectuer des tâches de montage vidéo de base, je vois les effets que chaque programme apporte à la table comme un moyen de se distinguer de la concurrence. Les effets et les transitions donnent à chaque programme leur propre saveur unique, j'ai donc tendance à les peser assez fortement lors de mes critiques.

Pour tous les nombreux inconvénients d'AVS, Video Editor 8 mérite le mérite d'avoir fourni un nombre impressionnant de transitions passables. Beaucoup d'entre eux ont un degré élevé de chevauchement, mais en fin de compte, j'étais satisfait à la fois de la variété et de la qualité globale des transitions dans le programme.

Les effets racontent une histoire très différente, car le nombre et la variété des effets vidéo sont moins qu'impressionnants. Vous trouverez tous les classiques d'AVS, tels que «Posterize» et «Old Movie», mais dans l'ensemble, ces types d'effets font très peu pour créer une touche unique pour le programme. Je n'inclurais jamais la grande majorité des effets d'AVS dans un projet vidéo pour n'importe quel public et ne les considérerais certainement pas comme une force du programme.

Le rendu

Autre point brillant pour AVS, le processus de rendu a été rapide et efficace. AVS offre un nombre sain de formats de fichiers pour que vous puissiez sortir vos projets vidéo et fait un bon travail pour garder le processus entier simple. Certains des autres éditeurs vidéo que j'ai testés avaient des temps de rendu longs ou des paramètres de rendu inutilement compliqués, donc AVS mérite un certain crédit pour avoir rendu ce processus à la fois fonctionnel et rapide.

Les raisons de mes notes

Efficacité: 1/5

Les bogues sans fin, les plantages et les pointes de latence sont la principale raison pour laquelle l'éditeur vidéo AVS obtient une terrible note d'une étoile pour son efficacité. Une fois que vous avez réussi à les feuilleter, la qualité de la vidéo finale n'est pas non plus à redire. J'ai renoncé à faire une vidéo de démonstration pour cette revue car le programme s'est écrasé pendant 30 minutes consécutives pendant que j'essayais de modifier le texte. Cela devrait vraiment raconter toute l'histoire. Malheureusement pour AVS, je ne me sentirais pas à l'aise de lui donner un score d'efficacité élevé même si les plantages n'étaient pas un problème. Les choix maladroits de l'interface utilisateur limitent fondamentalement l'efficacité du programme.

Prix: 3/5

Le programme est à un prix compétitif par rapport à des éditeurs vidéo similaires, et l'option d'acheter un abonnement d'un an est une bonne idée. À 59, 00 USD, AVS Video Editor 8 est proposé à un prix raisonnable pour un éditeur vidéo d'entrée de gamme. Il propose également un prix par abonnement à 39, 00 USD par an.

Facilité d'utilisation: 2/5

Si tout dans le programme fonctionnait comme prévu, je lui donnerais probablement une note de facilité d'utilisation élevée, car les choses sont généralement assez faciles à trouver et le processus de création d'un film est relativement intuitif. Cependant, des bugs et des plantages constants ont rendu AVS Video tout sauf facile à utiliser. Les choses n'ont presque jamais fonctionné du premier coup, plusieurs fonctionnalités n'ont pas fonctionné du tout, et toute mon expérience avec le programme a été incroyablement frustrante.

Soutien: 5/5

AVS Video Editor vérifie toutes les cases nécessaires pour obtenir une cote de support de cinq étoiles. Il propose une série de didacticiels vidéo assez exhaustifs et bien édités pour vous aider à apprendre le programme, les info-bulles qui s'affichent lors de l'utilisation du programme sont très utiles et leur équipe d'assistance est disponible pour contacter par e-mail toutes les questions que vous pourriez avoir. sur le programme.

Alternatives à AVS Video Editor

Si vous voulez en avoir pour votre argent:

Nero Video est une option solide qui est disponible pour moins de la moitié du prix d'AVS Video Editor 8.0. Son interface utilisateur est propre et facile à utiliser, a des effets vidéo très passables et est livrée avec une suite complète d'outils multimédias qui pourraient vous intéresser. Peut-être plus important encore, il ne plante pas toutes les 30 secondes! Vous pouvez lire ma critique de Nero Video ici.

Si vous souhaitez réaliser des films de haute qualité:

VEGAS Movie Studio est un produit haut de gamme qui emprunte beaucoup à l'un des meilleurs éditeurs vidéo du marché, Sony Vegas Pro. Vegas Movie Studio possède une interface utilisateur incroyablement conviviale tout en offrant des effets de haute qualité et un certain nombre de fonctionnalités utiles. Si le montage vidéo s'avère être plus qu'un intérêt passager pour vous, l'expérience que vous acquérez avec Vegas Movie Studio vous permettra d'apprendre facilement leur programme de niveau professionnel. Vous pouvez lire ma critique de VEGAS Movie Studio ici.

Si vous voulez le programme le plus propre et le plus simple du marché:

Presque tous les éditeurs vidéo de la gamme 50 $ - 100 $ sont faciles à utiliser, mais aucun n'est plus facile que Cyberlink PowerDirector. Les créateurs de PowerDirector ont clairement consacré beaucoup de temps et d'efforts à créer une suite d'édition simple et agréable pour les utilisateurs de tous niveaux. Vous pouvez lire ma critique de PowerDirector ici.

0/5 (0 Commentaires)