Le meilleur logiciel de photographie HDR
Pourquoi devriez-vous me faire confiance
Bonjour, je m'appelle Thomas Boldt et je m'intéresse à la photographie HDR depuis que j'ai acheté mon premier appareil photo reflex numérique il y a plus de dix ans. J'ai toujours voulu un appareil photo capable de capturer avec précision ce que mon œil a vu sous sa forme complète, et j'étais frustré par la plage dynamique native disponible. Cela m'a lancé dans un voyage dans le monde du HDR, même s'il était relativement nouveau en dehors du laboratoire à l'époque. Le bracketing automatique de la caméra était limité à seulement trois prises de vue, mais c'était suffisant pour relancer mon intérêt et j'ai commencé à explorer le logiciel de composition HDR qui était disponible.
Depuis lors, les capteurs des appareils photo numériques et le logiciel se sont considérablement améliorés, et je garde un œil sur les options disponibles à mesure qu'elles évoluaient dans des programmes entièrement développés. Si tout va bien, mon expérience pourra vous guider loin de l'expérimentation longue et vers un compositeur HDR qui fonctionne vraiment pour vous!
Quelques vérités sur le HDR
Les tentatives d'élargissement de la plage dynamique des photographies n'ont rien de nouveau. Croyez-le ou non, les tout premiers composites photographiques conçus pour étendre la plage dynamique ont été réalisés dans les années 1850 par Gustave Le Gray, mais naturellement ses tentatives ont été grossières par rapport aux normes d'aujourd'hui. Le légendaire photographe de paysage Ansel Adams a utilisé des techniques d'esquive et de gravure dans la chambre noire pour obtenir un effet similaire à partir d'un seul négatif au milieu des années 1900.
L'avènement de la photographie numérique populaire a suscité un regain d'intérêt pour la photographie HDR, car les images numériques pouvaient être composées beaucoup plus facilement avec un programme informatique. À cette époque, les capteurs des appareils photo numériques étaient très limités dans leur plage dynamique, donc le HDR était une chose naturelle à expérimenter.
Mais comme pour toutes les technologies numériques, la photographie numérique a progressé à pas de géant depuis lors. La plage dynamique des capteurs de caméra modernes est bien meilleure qu'il y a 15 ans et s'améliore continuellement avec chaque nouvelle génération de caméra.
De nombreux programmes peuvent récupérer des données de surbrillance et d'ombre à partir d'une seule image, sans avoir à combiner plusieurs expositions. Les outils de récupération des hautes lumières et des ombres disponibles dans la plupart des éditeurs RAW peuvent faire un excellent travail pour étendre la plage dynamique dans une seule photo sans avoir à jouer avec l'empilage d'images, bien qu'ils ne puissent toujours pas accomplir les mêmes améliorations qu'un ensemble à crochets larges d'images.
Il convient également de noter que les vraies images HDR ne peuvent pas être affichées en mode natif sur la plupart des moniteurs, bien que les téléviseurs et les moniteurs HDR deviennent enfin disponibles. Cependant, même encore, la plupart de vos sorties de n'importe quelle application HDR seront converties en une plage dynamique standard. En substance, cela crée un effet de style HDR sans réellement enregistrer votre image en tant que fichier HDR 32 bits.
Je ne veux pas être trop technique sur le fonctionnement interne de la profondeur de bits et de la représentation des couleurs ici, mais il y a un excellent aperçu du sujet de Cambridge In Color ici. De façon inattendue, car ce n'est pas exactement leur objectif principal, le site Web Android Authority propose également un bon résumé des différences entre les écrans HDR et non HDR que vous pouvez trouver ici.
N'hésitez pas à lire sur le côté technique si vous le souhaitez, mais il n'est pas nécessaire pour vous de profiter de la photographie HDR. Pour l'instant, examinons de plus près si vous bénéficierez ou non de l'utilisation du HDR.
Avez-vous vraiment besoin d'un logiciel HDR
Comme la plupart des questions techniques en photographie, la réponse à cette question se résume au type de photographies que vous prenez et à votre dévouement à la photographie en général. Si vous êtes un photographe occasionnel, il est probablement préférable d'expérimenter certaines des versions de démonstration et des options gratuites avant d'acheter un programme HDR dédié. Vous vous amuserez un peu (ce qui en vaut toujours la peine), mais au final, vous voudrez probablement un programme HDR simple et facile à utiliser qui ne soit pas trop technique ou qui ne vous submerge pas d'options.
Si vous êtes un amateur en herbe, travailler avec HDR est un moyen intéressant d'élargir votre pratique photographique et votre savoir-faire technique. Faites juste attention à ne pas trop traiter vos images si vous voulez qu'elles soient prises au sérieux - elles ressortent toujours comme un pouce endolori à l'œil expérimenté!
Si vous travaillez dans le monde de la photographie professionnelle, vous ne bénéficierez pas nécessairement des photos HDR, mais il est plus probable que vous apprécierez ce qui peut être accompli avec un excellent composite dans votre domaine spécifique.
Quiconque prend des images statiques dans des environnements à contraste élevé bénéficiera du HDR, selon votre choix de sujet. Les photographes paysagistes profiteront de leur premier coucher de soleil HDR grand angle parfaitement exposé, et peuvent constater qu'ils ne voudront jamais revenir à un style de photographie à une seule image. Les photographes architecturaux pourront capturer facilement des scènes fortement éclairées, et les photographes d'intérieur / immobiliers bénéficieront également de la possibilité de montrer l'intérieur et ce qui est par la fenêtre dans un seul cadre.
Si vous gérez ces types de photos professionnelles sans bénéficier du HDR jusqu'à présent, vous n'avez évidemment pas besoin d'un logiciel HDR - mais cela pourrait rendre les choses beaucoup, beaucoup plus faciles!
Les fonctionnalités nécessaires
Il existe un grand nombre de programmes HDR disponibles, et ils varient beaucoup en termes de capacité et de facilité d'utilisation. Voici la liste des critères que nous avons utilisés pour évaluer chaque programme et sélectionner nos gagnants:
Les options de mappage des tons sont-elles complètes?
C'est l'aspect le plus important d'un bon programme HDR, car pour être sauvegardée, votre image HDR 32 bits doit généralement être mappée dans un format d'image 8 bits standard. Vous devriez être en mesure d'avoir un contrôle complet sur la façon dont les tons des différentes images source sont combinés dans votre image finale. Aligne-t-il correctement les images? À moins que vous ne filmiez votre série d'images entre parenthèses avec un trépied, il y a généralement une petite quantité de variation entre chacune des images. Lors de la fusion des images, votre programme HDR devrait être capable de corriger automatiquement ces petites différences, ou vous vous retrouverez avec une série très peu attrayante de chevauchements de bords dans certaines parties de l'image.
Fait-il un bon travail de dégivrage?
Bien sûr, votre appareil photo n'est peut-être pas la seule chose à se déplacer au cours d'un ensemble d'images entre crochets. Le vent, les vagues, les nuages et d'autres sujets peuvent se déplacer suffisamment pendant une prise de vue en rafale pour être impossibles à aligner automatiquement, ce qui donne ce que l'on appelle des «fantômes» dans le monde HDR. Un bon programme HDR aura des options de dégivrage automatique fiables avec un niveau de contrôle précis sur la façon dont elles sont appliquées à votre image.
Est-ce rapide et réactif?
La combinaison de plusieurs images en une seule image HDR peut prendre beaucoup de temps, en particulier lorsque vous travaillez avec un grand nombre d'images haute résolution. Avec une application correctement optimisée, vous devriez pouvoir obtenir rapidement votre composite initial, et le processus d'édition devrait être réactif sans temps de recalcul longs à chaque fois que vous effectuez un ajustement.
Est-il facile à utiliser?
Même l'application la plus complexe peut être facile à utiliser si elle est bien conçue. Un programme mal conçu devient frustrant à utiliser et les éditeurs d'images frustrés sont rarement des éditeurs d'images productifs. Une interface claire et claire est un facteur majeur lors du choix d'un programme que vous allez utiliser régulièrement.
Offre-t-il d'autres fonctionnalités d'édition?
Vous avez probablement déjà un flux de travail établi pour l'édition de vos photos, mais il peut être utile d'avoir des options de correction supplémentaires dans votre application HDR. Les corrections de base telles que le recadrage, les ajustements de distorsion de l'objectif ou même certaines fonctionnalités d'édition localisées sont un bon bonus, même si elles ne sont pas nécessaires. Vous pouvez vous sentir plus à l'aise pour effectuer ce type d'ajustement à l'aide de votre éditeur actuel, mais les flux de travail ont tendance à être plus rapides lorsque vous utilisez un seul programme.
Est-il compatible avec Windows et macOS?
Il est toujours frustrant d'entendre parler d'un excellent nouveau programme, seulement pour découvrir qu'il n'est pas disponible pour votre système d'exploitation particulier. Les meilleurs programmes avec les équipes de développement les plus dévouées créent généralement des versions de leurs logiciels pour Windows et macOS.
Remarque: Au cours de chaque examen, j'ai testé avec un certain nombre de mes propres images HDR. Par souci de cohérence, j'ai inclus des captures d'écran de la composition de chaque programme des mêmes images, qui sont fournies comme exemples d'images dans Aurora HDR.
Le cercle des gagnants
Meilleur logiciel de photographie HDR pour les photographes professionnels: Aurora HDR
Aurora HDR est disponible sur macOS depuis un certain temps, mais il a finalement publié une version Windows et j'avais hâte de le tester. Vous pouvez obtenir un essai gratuit sur leur site Web (faites défiler vers le bas pour trouver le lien), mais vous devrez fournir une adresse e-mail et ils vous enverront un lien de téléchargement. C'est un peu compliqué, mais ça vaut vraiment le coup!
L'interface pour Aurora HDR est extrêmement polie, au point que tous les autres programmes que j'ai examinés ont l'air maladroits et maladroits en comparaison. La fenêtre d'aperçu principale est entourée de commandes sur trois côtés, mais tout est bien équilibré, donc rien ne semble écrasant malgré le nombre impressionnant de paramètres avec lesquels vous devez travailler.
Les options de mappage de tons sont de loin les plus complètes de tous les programmes que j'ai examinés, bien qu'il faudra certainement un peu de temps pour s'y habituer. Il existe un ensemble complet d'outils d'édition non destructifs localisés, complets avec des couches d'esquive / gravure et d'ajustement avec des options de masquage de pinceau / dégradé.
Pour la plupart, Aurora HDR parvient à rester rapide et réactif tout en jonglant avec toutes ces tâches. Vous pouvez certainement le ralentir en travaillant sur un fichier à très haute résolution avec quelques couches supplémentaires, mais la même chose se produira même dans Photoshop, quelle que soit la puissance de votre ordinateur.
Les seuls problèmes que j'ai rencontrés lors du test d'Aurora HDR étaient relativement mineurs, bien qu'ils semblaient un peu étranges si l'on considère le niveau de développement du reste du programme. Le processus de navigation et d'ouverture de vos images source n'est rien de plus qu'une boîte de dialogue standard «Ouvrir un fichier» avec des capacités de navigation très limitées, ce qui est adéquat, mais à peine. Une fois que vous avez sélectionné vos images, il y a quelques paramètres facultatifs (mais importants) qui sont inexplicablement cachés dans un menu au lieu d'être au premier plan. Aurora compense cela en partie avec quelques explications utiles sur chaque paramètre, mais il serait beaucoup plus simple de les inclure dans la boîte de dialogue principale.
Aurora HDR a été conçu en collaboration avec le photographe professionnel HDR Trey Ratcliff, et les développeurs se sont clairement engagés à aller au-delà. C'est de loin la meilleure application HDR que j'ai utilisée, et j'en ai testé un grand nombre. Les photographes professionnels trouveront plus que suffisant pour les satisfaire, bien que le degré de contrôle puisse rebuter le photographe plus occasionnel.
À 99 $ USD, ce n'est pas l'option la moins chère, mais vous obtenez beaucoup de valeur pour votre dollar. Les versions Windows et macOS sont actuellement en vente pour 79 $ USD, ce qui le rend encore moins cher que notre option "débutant". On ne sait pas combien de temps durera cette vente, mais il peut s'agir d'une «vente semi-permanente» comme tactique de marketing. Nicole a passé en revue une version antérieure d'Aurora HDR pour macOS, et vous pouvez lire l'article complet ici sur SoftwareHow pour un examen plus approfondi.
Obtenez Aurora HDR
Meilleur logiciel de photographie HDR pour les utilisateurs occasionnels: HDR Darkroom 3
HDR Darkroom n'est peut-être pas l'application HDR la plus puissante du marché, mais c'est certainement l'une des plus faciles à utiliser. Le bouton 'Nouveau HDR' vous donne un aperçu rapide de la façon d'ajouter des photos, ainsi que quelques options de base pour aligner les images et le dégivrage. Le choix de l'alignement avancé augmente le temps nécessaire pour charger votre composite initial, mais il faut plus de temps pour s'assurer que les choses sont correctes. Malheureusement, l'option 'Ghost Reduction' n'offre aucun réglage, mais cela fait partie de la simplicité du programme.
L'interface charge d'abord votre image dans un mode prédéfini de base avec un contrôle très simple sur la saturation et l'exposition, mais vous pouvez cliquer sur le bouton `` Avancé '' pour approfondir vos contrôles de mappage des tons et les options générales d'exposition.
Le style prédéfini par défaut `` classique '' illustré ci-dessus dans le mode d'interface de base a clairement besoin d'un ajustement pour cette prise de vue, mais les commandes `` avancées '' (illustrées ci-dessous) offrent la flexibilité de nettoyer l'image avec succès. Malgré le manque d'outils d'édition localisés, ils vous offrent un contrôle décent sur votre image et apportent une correction d'aberration chromatique de base pour vous en prime. Comme la plupart des photographes débutants n'utilisent pas d'objectifs haut de gamme, la correction CA est très utile.
Le processus d'édition est assez réactif, bien qu'il y ait un peu de décalage entre la saisie de vos nouveaux paramètres et la visualisation des résultats dans la fenêtre d'aperçu, même sur ce puissant ordinateur de test. Même après les modifications, il y a de légers halos autour des nuages et de certains arbres, mais c'est un héritage des options de dégivrage limitées que j'ai mentionnées plus tôt. Ce problème peut ne pas se produire sur une prise de vue avec des éléments plus statiques, mais la qualité d'image n'est pas la même que celle que vous obtiendriez d'un programme HDR professionnel. Pour prouver le point, j'ai exécuté les exemples d'images d'Aurora HDR à HDR Darkroom ci-dessous.
Même avec une augmentation de la saturation, les couleurs ne sont pas assez claires et une partie de la définition du contraste dans les petits nuages est manquante.
HDR Darkroom n'est pas l'option la moins chère à 89 $ USD, mais c'est un bon moyen pour les photographes débutants de commencer à expérimenter avec la photographie HDR sans être submergés de détails techniques. Si vous cherchez quelque chose avec beaucoup plus de puissance, assurez-vous de vérifier Aurora HDR, surtout si vous pouvez le mettre en vente pour quelques dollars de plus.
Mention honorable du logiciel HDR semi-libre: Nik HDR Efex Pro
C'est une excellente petite application HDR, mais elle n'est disponible qu'en tant que plugin pour Photoshop, Bridge ou Lightroom, qui ont leurs propres frais d'abonnement. Le compromis de cette limitation est que Google a publié HDR Efex dans le cadre de la collection de plug-ins de logiciels Nik entièrement gratuitement.
L'interface est bien conçue et facile à utiliser, surtout si vous considérez que le plugin est gratuit. Les options d'alignement et de dégivrage sont assez standard lors de l'importation, et vous avez un peu de choix quant à la force de l'effet de dégivrage. Il existe des outils de mappage de tonalité basiques mais utiles, bien que chaque contrôle sur la méthode HDR soit limité à quelques options. HDR Efex offre des fonctionnalités d'édition localisées, mais le système de points de contrôle qu'il utilise n'offre pas le même niveau de contrôle qu'un masque basé sur les pinceaux.
Si vous avez déjà un flux de travail établi dans Photoshop et / ou Lightroom dont vous êtes satisfait, vous pouvez incorporer HDR Efex directement dans ces programmes pour remplacer leurs outils HDR intégrés de base. Cela vous donne l'avantage d'avoir à portée de main vos outils d'édition familiers sans avoir à changer de programme pour terminer le reste de vos modifications - et vous ne pouvez certainement pas contester le prix.
La compétition payante
Photomatix Pro
Photomatix existe depuis un certain temps et, par conséquent, il dispose d'un ensemble d'outils bien développés pour l'édition d'images HDR. Il existe des options d'alignement et de dégivrage complètes, et vous pouvez même appliquer des corrections d'objectif, une réduction du bruit et une réduction de l'aberration chromatique pendant le processus d'importation. Vous obtenez un contrôle décent sur votre mappage de tons, et il existe une gamme de préréglages disponibles (y compris certains qui ne rendent pas votre photo irréaliste!).
Il existe des fonctionnalités d'édition locale basées sur les pinceaux, mais elles ont provoqué le seul retard discernable de réactivité que j'ai trouvé lors des tests. Ils sont également assez limités et difficiles à réviser / modifier une fois que vous avez défini votre masque, ce qui est largement dû au principal inconvénient de Photomatix: l'interface utilisateur non polie. C'est un excellent programme avec de grandes capacités, mais l'interface est assez maladroite et gêne. Les fenêtres de palette individuelles sont toutes non ancrées et mises à l'échelle aux tailles impaires par défaut, et lorsque vous minimisez le programme, la fenêtre Histogramme reste parfois visible et ne peut pas être minimisée.
Les préréglages ne sont pas complètement visibles sur la droite, pour une raison quelconque
Photomatix est disponible pour Windows et macOS sur le site Web de HDRSoft ici. À 99 $ USD, c'est l'un des programmes les plus chers que nous avons examinés, mais un essai gratuit est disponible afin que vous puissiez l'essayer avant de prendre une décision. Toutes vos images créées à l'aide de la version d'essai seront filigranées, mais vous pouvez l'utiliser aussi longtemps que vous le souhaitez.
EasyHDR
Malgré son nom, EasyHDR dispose d'un ensemble d'options très complet pour l'édition de vos images HDR. Les options de mappage des tons sont décentes et il existe d'excellentes options pour contrôler l'alignement, le dégivrage et les corrections d'objectif pendant le processus d'importation. 
En travaillant avec certaines images, j'ai remarqué que les paramètres par défaut semblaient un peu trop traités et irréalistes, mais il est possible d'ajuster ces paramètres et d'enregistrer de nouveaux préréglages.
Si vous voulez des options d'édition plus localisées, EasyHDR dispose d'un excellent ensemble avec des outils de masquage de pinceau et de dégradé clairement modifiables et plusieurs couches. Le seul aspect regrettable est que l'option «Activer / désactiver les calques» limite un peu la fenêtre d'aperçu. Les outils d'édition sont rapides et réactifs, comme toutes les autres étapes impliquées dans la création d'une image HDR.
EasyHDR est l'un des programmes les plus abordables que nous avons examinés, ne coûtant que 39 USD pour un usage domestique ou 65 USD pour un usage commercial. Il n'offre pas le même niveau de contrôle qu'un photographe professionnel exigeant, mais c'est un excellent programme de milieu de gamme avec un excellent rapport qualité / prix.
EasyHDR est disponible ici pour Windows ou macOS, et un essai gratuit est également disponible. L'essai ne vous limite pas en termes de temps, mais il vous limite à enregistrer vos images au format JPG et applique un filigrane à toutes les images que vous créez avec.
Oloneo HDRengine
Après avoir été déçu par le manque de navigateurs de fichiers internes dans d'autres programmes, Oloneo a malheureusement prouvé qu'un navigateur mal implémenté est pire que pas de navigateur du tout. Il utilise une boîte de dialogue Ouvrir un dossier pour sélectionner votre dossier source, mais vous êtes obligé de l'utiliser à chaque fois que vous souhaitez changer de dossier, ce qui devient assez frustrant si vous recherchez quelque chose.
Pendant le processus d'importation, il existe une option de base `` auto-alignement '', mais les deux méthodes de dégivrage sont dénommées de manière inutile `` méthode 1 '' et `` méthode 2 '', sans explication de la différence entre les deux. Une fois qu'il est temps de modifier votre image HDr, les options de mappage des tons sont très limitées et aucune fonction d'édition localisée du tout.
Je n'aime pas être méchant dans mes critiques de logiciels, mais je dois dire que cette application ressemble un peu plus à un jouet ou à un projet d'apprentissage de programmeur qu'à un programme HDR sérieux. Malgré les options de mappage de tonalité de base, les développeurs ont pris le temps d'incorporer un bouton `` Lecture '' qui utilise votre historique de montage pour afficher automatiquement toutes vos modifications en séquence comme une sorte de film accéléré dans la fenêtre d'aperçu.
Il faut dire que HDRengine est assez rapide et réactif - ce qui fait partie de la façon dont il réussit cette astuce `` éditer le film historique '' - mais cela ne semble pas vraiment être un compromis valable. Un essai gratuit de 30 jours est disponible chez Oloneo ici (inscription requise) si vous voulez le tester vous-même, mais je vous recommande de regarder d'abord les autres programmes. La version complète coûte 59 USD et n'est disponible que pour Windows.
HDR Expose
HDR Expose a un système légèrement déroutant pour ouvrir des fichiers, car il vous demande de parcourir un seul dossier à la fois pour revoir vos images. Cela prenait beaucoup de temps pour moi, car mes images sont triées dans des dossiers mensuels, mais cela permet une fonctionnalité surprenante et unique: lors de la navigation dans vos images, HDR Expose essaie de les empiler automatiquement dans des ensembles d'images entre crochets en comparant les vignettes de chaque image. Ce n'était pas toujours parfait, mais cela peut être utile lorsque vous triez des centaines ou des milliers de photos pour trouver votre jeu de brackets.
Les outils d'alignement et de dégivrage manuels sont assez excellents, permettant un contrôle important en plus des options automatiques. Les options de mappage des tons sont correctes, couvrant la gamme de base des contrôles d'exposition que vous attendez. Il dispose de quelques outils d'édition locaux de base sous forme de pinceaux d'esquive / gravure, mais ils n'utilisent pas de calques individuels, ce qui limite leur efficacité.
L'interface est basique mais claire, bien que certains des contrôles semblent un peu surdimensionnés grâce à la mise en évidence inutile autour de chaque élément. C'était assez rapide lors de la création du composite initial, ainsi que lors de l'application des modifications mises à jour. La seule fois où il a rencontré des problèmes, c'est quand j'ai essayé d'appliquer trop de commandes d'annulation en séquence rapide, allant même jusqu'à effacer l'interface utilisateur pendant quelques secondes, mais finalement, cela est revenu.
La compétition gratuite
Tous les programmes HDR ne coûtent pas cher, mais il y a souvent un peu de compromis quand il s'agit de logiciels libres. Voici quelques programmes HDR gratuits que vous voudrez peut-être envisager si vous avez un budget serré, bien qu'ils ne fournissent généralement pas la même qualité que celle que vous obtiendrez d'un programme avec un développeur rémunéré.
Picturenaut
Picturenaut est un programme de retouche d'image gratuit par excellence: il fait ce qu'il dit qu'il fera, et pas beaucoup plus. Il comprend des options d'alignement et de dégivrage automatiques de base, mais presque tous les paramètres de mappage et d'édition des tons sont définis avant de créer votre composite HDR. Inutile de dire que, pour la plupart des photographes, cela ne fournira pas autant de contrôle pendant le processus d'édition.
Picturenaut n'a pas réussi à identifier les différences EV correctes entre les images source à partir des données EXIF existantes et m'a demandé de saisir les valeurs correctes à la main
Le processus de composition a été assez rapide, mais cela est probablement dû à la nature limitée des options disponibles. Vous pouvez ensuite faire un peu d'édition de base en ouvrant la fenêtre Tone Mapping, mais les commandes sont aussi basiques que possible et loin de ce que vous trouvez dans d'autres programmes.
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, le résultat final a certainement besoin de quelques retouches supplémentaires dans un autre éditeur, bien que même en mettant ce composite dans Photoshop ne restituera pas le type de contrôle dont vous avez besoin pour créer une image vraiment magnifique.
Luminance HDR
À première vue, Luminance HDR semblait être un programme HDR gratuit beaucoup plus efficace. L'interface était propre et simple, et elle a correctement identifié toutes les données pertinentes de mes images source. Il existe des options d'alignement et de dégivrage décentes, et le logiciel semblait assez réactif - du moins, jusqu'à ce qu'il soit temps de terminer le processus composite, lorsque le programme entier s'est écrasé.
Une deuxième tentative a été plus réussie, même si j'ai désactivé l'alignement automatique et le dégivrage, ce qui était peut-être le problème d'origine. L'interface a quelques touches intéressantes, comme un histogramme basé sur EV qui montre la bonne plage dynamique, mais le reste des options est assez déroutant.
Il existe une gamme d'options de mappage des tons, mais aucune explication des différents «opérateurs», et l'aperçu de l'image doit être mis à jour manuellement chaque fois que vous modifiez les paramètres. Avec un travail supplémentaire et un peaufinage de l'interface utilisateur, cela pourrait être un programme HDR gratuit décent, mais il n'est pas encore prêt à défier même la plus élémentaire de nos alternatives payantes.
La fusion
Fusion a deux versions, une gratuite et une payante, et bien que la version gratuite comporte de nombreuses limitations, elle a en fait créé le meilleur composite des trois programmes gratuits que j'ai inclus dans cette revue. Les paramètres sont proposés sans aucune explication et ne correspondent pas toujours aux noms généralement utilisés dans les programmes de retouche d'image, mais les résultats sont meilleurs que certains des programmes payants les plus basiques que j'ai examinés.
Il n'y a pas d'options d'alignement et un contrôle de dégivrage très basique, donc vous ne voudrez probablement l'utiliser qu'avec des images prises avec un trépied. Les paramètres par défaut sont très désaturés, mais avec quelques ajustements, vous pouvez créer une image de bonne qualité. Le traitement n'a pas toujours été instantané, mais il a été assez réactif tout au long du processus. Si vous n'êtes pas intéressé à utiliser Nik HDR Efex, c'est votre meilleure option HDR gratuite, bien qu'elle ne soit disponible que pour Windows.
Un dernier mot
La photographie à plage dynamique élevée peut être un passe-temps passionnant, tant que vous n'avez pas à vous battre contre votre logiciel pour obtenir des résultats de haute qualité. Comme vous l'avez peut-être remarqué dans mon examen de plusieurs de ces programmes, l'accent mis sur les mathématiques derrière HDR a souvent transformé la qualité d'image et l'interface utilisateur en considérations secondaires - du moins, du point de vue des développeurs de logiciels. Heureusement, il y a quelques diamants bruts, et j'espère que l'un de ces excellents programmes HDR vous aidera à explorer le monde de la photographie HDR!
