Examen de PhotoDirector
3, 5 sur 5
Outils d'édition RAW solides mais édition basée sur les couches très limitée prix
3, 5 sur 5
Cher par rapport à d'autres éditeurs d'images capables facilité d'utilisation
4 sur 5
Conçu pour les utilisateurs occasionnels avec des assistants utiles soutien
4 sur 5
Le support est facile à trouver même si les tutoriels sont difficiles à trouver
Résumé rapide
Cyberlink PhotoDirector est relativement inconnu de beaucoup dans le monde de la retouche photo, mais j'ai été agréablement surpris par sa capacité à fonctionner comme éditeur. Il fournit une excellente gamme d'outils d'édition, bien que son système d'organisation de bibliothèque basé sur des projets et l'édition basée sur les couches puissent certainement être améliorés.
Le programme vise carrément les marchés occasionnels et passionnés, et pour la plupart, il fait un travail acceptable répondant aux besoins de cette base d'utilisateurs. Il n'est pas commercialisé auprès des professionnels pour de bonnes raisons car il manque un certain nombre de fonctionnalités dont de nombreux professionnels ont besoin pour le travail de retouche d'image, mais il fournit également des outils et des options plus conviviaux que les logiciels haut de gamme.
Ce que j'aime
- Bons outils d'édition RAW
- Outils vidéo-photo intéressants
- Partage sur les réseaux sociaux
- Strange Library Management
- Profils de correction d'objectif limités
- Édition de couche très basique
- Compositing de couche très lent
Cyberlink PhotoDirector
Évaluation générale: 3, 7 sur 5 Windows, 59, 99 $ + Visiter le siteNavigation Rapide
// Pourquoi vous devriez me faire confiance
// Qu'est-ce que Cyberlink PhotoDirector?
// Zoom sur Cyberlink PhotoDirector
// Les raisons de la notation
// Alternatives à Cyberlink PhotoDirector
// Conclusion
Pourquoi devriez-vous me faire confiance
Bonjour, je m'appelle Thomas Boldt et j'ai travaillé avec un large éventail de programmes d'édition d'images au cours de mon travail en tant que graphiste et photographe professionnel. J'ai commencé à travailler avec l'imagerie numérique au début des années 2000, et depuis lors, j'ai travaillé avec tout, des éditeurs open source aux suites logicielles standard de l'industrie. Je suis toujours intéressé à expérimenter de nouveaux programmes d'édition, et j'apporte toute cette expérience à ces critiques pour vous aider à décider ce qui vaut votre temps.
Avis de non-responsabilité: Cyberlink ne m'a fourni aucune compensation ou considération pour la rédaction de cette critique, et ils n'ont eu aucun contrôle éditorial ni aucune révision du contenu avant la publication.
Qu'est-ce que Cyberlink PhotoDirector?
PhotoDirector est le logiciel de retouche photo de Cyberlink destiné au photographe occasionnel. Il est conçu pour être convivial et contient une large gamme d'outils destinés à apporter une édition de niveau professionnel aux non-professionnels.
PhotoDirector est-il sûr?
PhotoDirector est parfaitement sûr à utiliser, et le programme d'installation et les fichiers installés eux-mêmes passent les vérifications de Malwarebytes AntiMalware et Windows Defender. Le seul danger possible pour vos fichiers est qu'il est possible de supprimer des fichiers directement du disque à l'aide des outils d'organisation de la bibliothèque. C'est difficile à faire par accident, car une boîte de dialogue d'avertissement vous demande de spécifier si vous souhaitez supprimer de votre disque ou simplement de la bibliothèque, mais le risque est là. Tant que vous faites attention, vous ne devriez pas risquer de supprimer accidentellement vos photos.
PhotoDirector est-il gratuit?
En fait, ils vous encouragent à acheter la version complète du logiciel si fortement que si vous cliquez sur l'annonce Offre de lancement exclusive, elle ferme le programme sans se lancer et vous emmène sur un site Web présentant tous les avantages que vous obtiendrez après l'achat. L'offre de lancement exclusive se révèle être un outil d'enregistrement d'écran, qui peut ne pas être particulièrement utile comme incitatif.
Tutoriels PhotoDirector
PhotoDirector a un lien rapide dans le menu Aide qui ouvre la zone de communauté DirectorZone, mais je ne peux pas imaginer pourquoi. Ce n'est généralement pas un bon signe lorsqu'une entreprise diffuse des annonces Google non liées sur son propre site communautaire, et ce premier signe d'avertissement a été prouvé par le fait que les 3 «tutoriels» pour PhotoDirector n'étaient rien de plus que des vidéos promotionnelles. Un très petit lien indique que ce ne sont que les «tutoriels» pour la version 9, et il existe un certain nombre d'autres vidéos pour les versions précédentes, mais ce n'est guère une manière conviviale de gérer les choses.
Après avoir creusé un peu plus, j'ai trouvé le Cyberlink Learning Center, qui avait en fait un certain nombre de tutoriels utiles et informatifs dans un format plus facilement accessible. Il semble que ce serait un endroit beaucoup plus avantageux pour envoyer des utilisateurs, car il n'y a presque pas d'autres didacticiels pour cette version provenant de sources tierces.
Un examen plus approfondi de Cyberlink PhotoDirector
Remarque: PhotoDirector dispose d'une gamme de fonctionnalités uniques qui offrent des options intéressantes pour les utilisateurs occasionnels, mais nous n'avons pas de place dans cette revue pour explorer chacun d'eux. Au lieu de cela, nous examinerons des choses plus générales comme l'interface utilisateur, la façon dont elle gère vos photos et sa capacité en tant qu'éditeur.
Cyberlink PhotoDirector est disponible pour Windows et Mac, mais les captures d'écran ci-dessous proviennent de la version Windows. La version Mac devrait ressembler à seulement quelques petites variations d'interface.
Interface utilisateur
Pour la plupart, l'interface utilisateur de PhotoDirector est propre et épurée. Il est divisé en une série de modules qui sont plus ou moins standard pour les éditeurs de photos RAW aujourd'hui, avec quelques extras ajoutés: Bibliothèque, Ajustement, Éditer, Calques, Créer et Imprimer.
La navigation de la pellicule en bas est visible dans tous les modules ainsi que les outils de marquage et d'évaluation associés, ce qui facilite l'organisation de vos images tout au long du processus d'édition. Il facilite également l'exportation d'un fichier à n'importe quel stade, que vous souhaitiez l'enregistrer sur votre ordinateur ou le télécharger sur les réseaux sociaux.
Il y a quelques choix étranges dans la conception de l'interface utilisateur, notamment la mise en évidence bleue inutile qui sépare les différents éléments de l'espace de travail. Ils sont déjà clairement séparés, j'ai donc trouvé que les accents bleus étaient plus une distraction qu'une aide, bien que ce soit un problème mineur.
Gestion de bibliothèque
Les outils de gestion de bibliothèque de PhotoDirector sont un mélange étrange d'excellents et inutilement déroutants. Toutes les informations de votre bibliothèque sont gérées dans des «projets», qui fonctionnent comme des catalogues mais fonctionnent indépendamment les uns des autres. Par exemple, vous pouvez avoir un projet pour vos photos de vacances, un autre pour le mariage de votre meilleur ami, etc. Mais si vous souhaitez gérer l'intégralité de votre photothèque, vous devrez conserver un fichier de projet dans ce but spécifique, car tout marquage ou tri effectué dans un projet n'est pas accessible à partir d'un autre projet.
Au sein de chaque projet, les outils organisationnels sont bons, permettant la gamme standard d'étoiles, de choisir ou de rejeter les drapeaux et le codage couleur. Vous pouvez également baliser des fichiers avec des mots clés spécifiques pour permettre des recherches rapides sur de grands projets, si vous avez le temps et la patience de le faire.
Je ne peux pas vraiment voir la logique derrière le concept d'organisation des «projets», mais peut-être que je suis trop habitué à travailler avec des programmes qui me permettent de maintenir un seul catalogue de toutes mes images. Je suppose que pour la plupart des utilisateurs occasionnels qui souhaitent simplement modifier quelques photos de vacances, cela ne posera pas de problème, mais ce sera un peu limitant pour quiconque prend régulièrement beaucoup de photos.
Édition générale
Les outils d'édition RAW de PhotoDirector sont assez bons et couvrent la gamme complète des options que vous pourriez trouver dans un programme de niveau plus professionnel. Les ajustements globaux standard tels que l'édition de la gamme tonale, les couleurs et les profils de correction automatique de l'objectif sont tous disponibles, bien que la gamme des objectifs pris en charge soit encore assez petite. Vous pouvez télécharger des profils d'objectif supplémentaires créés par la communauté, mais rien ne garantit qu'ils seront exacts.
Les outils de masquage pour travailler avec des modifications localisées sont également assez bons, bien qu'ils manquent de raccourcis clavier. Comme avec de nombreux programmes, il est impossible de modifier leurs masques de dégradé avec leurs masques de pinceau, mais la fonction `` Rechercher les bords '' peut considérablement accélérer le temps de masquage dans certaines situations.
Une fois que les tâches de développement RAW générales sont terminées et que vous passez à des tâches d'édition plus complexes, PhotoDirector souligne utilement qu'à partir de ce moment, vous travaillerez avec une copie du fichier au lieu de l'image RAW réelle.
L'onglet Édition propose un ensemble d'assistants utiles qui sont orientés vers un large éventail de tâches de photographie, de la retouche de portrait à la suppression sensible au contenu. Je ne photographie pas les gens, donc je n'ai pas eu l'occasion de tester les outils de retouche de portrait, mais le reste des options que j'ai utilisées fonctionnaient assez bien. L'outil Content Aware Removal n'a pas parfaitement réussi à retirer le lapin de son arrière-plan, car il était confus par le flou à l'extérieur du plan focal, et par extension, l'outil Content Aware Move avait le même défaut. L'outil Smart Patch était plus que fonctionnel, cependant, comme vous pouvez le voir dans le tour de magie ci-dessous. Pas mal pour un masque rapide et quelques clics!
Le guide étape par étape utile illustré à gauche facilite les tâches d'édition complexes pour les utilisateurs qui ne veulent pas devenir trop techniques en ce qui concerne leurs corrections.
Édition basée sur les calques
Comme avec le changement de module précédent, PhotoDirector donne une introduction rapide sur la meilleure façon de naviguer dans son flux de travail. Cyberlink explique que les calques sont destinés à la `` composition photo avancée '', mais les outils disponibles sont assez limités et il y a des problèmes techniques avec son fonctionnement qui pourraient vous empêcher de l'utiliser intensivement.
J'ai réussi à planter le programme à plusieurs reprises tout en essayant de créer un composite photo basé sur les calques, ce qui m'amène à soupçonner que le module Calques pourrait utiliser un peu plus de travail avant qu'il ne soit prêt à être utilisé. Le simple déplacement d'une couche ne devrait pas être une tâche majeure, et vous pouvez à partir de l'Analyseur de performances Windows que ce n'est pas un problème matériel.
Finalement, j'ai mis fin au processus PhotoDirector, mais la prochaine fois que j'ai chargé le programme, il a décidé de ne pas se comporter correctement et a simplement affiché l'écran de chargement avec l'indicateur de progression en permanence. Il faisait clairement quelque chose (au moins selon le gestionnaire de tâches), alors j'ai décidé de le laisser résoudre tout problème qu'il rencontrait et de voir ce qui allait se passer - ce qui s'est avéré être rien.
Après quelques recherches sur le site Cyberlink, j'ai constaté que le problème peut être mon fichier de projet - qui contient toutes mes informations d'importation de bibliothèque d'images, ainsi que les données sur mes modifications actuelles. Les fichiers de projet régulièrement corrompus sont la première raison pour laquelle je suis tombé sur la raison pour laquelle il serait utile d'utiliser le système de projet, au lieu d'utiliser un projet / catalogue pour toutes vos photos.
J'ai supprimé l'ancien fichier de projet, j'en ai créé un nouveau et je suis retourné recréer mon composite. Au début, la nouvelle tentative a parfaitement fonctionné alors que je n'avais que deux photos rectangulaires sur des calques séparés. Le déplacement des couches était initialement réactif, mais comme j'effaçais les zones indésirables de la couche supérieure, le déplacer et l'ajuster devenait de plus en plus lent jusqu'à ce que le même état inutilisable se développe.
Au final, j'ai découvert que travailler directement avec des images RAW était le problème. Lorsqu'elles ont été converties en images JPEG, elles ne posent aucun problème au module Calques, mais le fait de placer une image RAW directement de votre projet dans un nouveau calque entraîne ce problème majeur. Inutile de dire que la conversion requise n'est pas idéale pour un flux de travail rapide, mais il est bon de savoir que l'ensemble du module Layers n'est pas complètement cassé - bien qu'il puisse évidemment utiliser un peu de travail. Juste à titre de comparaison, j'ai essayé la même opération dans Photoshop et il a fallu toutes les 20 secondes pour terminer, sans conversion requise et sans décalage, plantages ou autres tracas.
Loin de mon meilleur travail de mélange, mais ça fait passer le message.
Outils vidéo
Cyberlink est probablement le plus célèbre pour sa gamme d'outils de création de vidéos et de DVD, il n'est donc pas surprenant que la vidéo joue un rôle dans certaines des fonctionnalités complémentaires les plus uniques de PhotoDirector. Il existe différentes façons de créer des photos à partir de vidéos, mais vous devez utiliser des sources vidéo 4K pour créer des photos de bonne qualité à distance, et même alors, elles ne seraient équivalentes qu'à un appareil photo de 8 mégapixels.
Certains de ces outils sont intéressants, mais ils appartiennent vraiment à un programme de montage vidéo plutôt qu'à un éditeur d'images. Ils semblent résoudre des problèmes qui n'existent pas vraiment pour les photographes, à l'exception peut-être de l'outil «photo de groupe parfaite». Sinon, vous pouvez faire tout cela avec des photos réelles et pas besoin d'y mettre du tout de vidéo.
Les raisons derrière les notations
Efficacité: 3, 5 / 5
Pour la plupart, les outils de développement et d'édition d'images RAW sont assez bons, mais ce n'est pas à la hauteur de gérer beaucoup l'édition basée sur les couches. Le système d'organisation de la bibliothèque fonctionne bien, mais les fichiers de projet peuvent être corrompus par des plantages de programmes qui ne valent pas le temps d'investir dans le balisage et le tri d'un grand nombre d'images.
Prix: 3.5 / 5
À 59, 99 $ pour Deluxe et 99, 99 $ pour Ultra, PhotoDirector est à un prix comparable à de nombreux autres programmes de niveau décontracté et amateur, mais il n'offre pas le même degré de valeur en raison des problèmes d'efficacité. Si c'est le montant que vous êtes prêt à dépenser pour un éditeur de photos, vous feriez probablement mieux de le dépenser ailleurs.
Facilité d'utilisation: 4/5
Étant donné que PhotoDirector est destiné au photographe occasionnel, il fait un assez bon travail pour rester convivial. L'interface est claire et épurée pour la plupart, et il existe des instructions étape par étape très utiles pour certaines des tâches les plus complexes du module Édition. D'un autre côté, les choix étranges de conception de gestion de bibliothèque rendent difficile le travail avec un grand nombre de photos, et l'édition basée sur les calques n'est pas du tout conviviale.
Prise en charge: 4/5
Cyberlink fournit une large gamme d'articles de support technique via leur base de connaissances, et un manuel d'utilisation PDF est disponible sur le site Web pour téléchargement. Curieusement, le lien «Tutoriels» dans le menu Aide du programme renvoie à un site très mal conçu qui cache la plupart des vidéos de didacticiel pertinentes, malgré le fait que le Learning Center affiche le même contenu de manière beaucoup plus conviviale. . Malheureusement, il existe très peu d'informations sur les didacticiels tiers, vous êtes donc principalement coincé avec les didacticiels de Cyberlink.
Alternatives à Cyberlink PhotoDirector
Adobe Photoshop Elements (Windows / macOS)
Photoshop Elements a un prix comparable à PhotoDirector, mais fait un bien meilleur travail de gestion de l'édition. Ce n'est pas aussi facile à apprendre, mais il y a beaucoup plus de tutoriels et de guides disponibles pour vous aider à apprendre les bases. Il est également beaucoup plus efficace en matière d'optimisation, donc si vous recherchez un éditeur d'image relativement abordable conçu pour l'utilisateur occasionnel, c'est probablement un meilleur choix. Consultez notre récente revue Photoshop Elements.
Corel PaintShop (Windows)
PaintShop Pro n'est pas tout à fait destiné au même marché que PhotoDirector, mais il fait un excellent travail pour guider les nouveaux utilisateurs à travers le processus d'édition. Son prix est également très abordable par rapport à Photoshop Elements et PhotoDirector, offrant un bien meilleur rapport qualité / prix si le coût est un problème. Lisez notre revue PaintShop ici.
Luminar (Windows / macOS)
Skylum Luminar est un autre excellent éditeur d'images qui offre un bel équilibre de fonctionnalités puissantes et une interface facile à utiliser. Je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser moi-même, mais vous pouvez lire notre critique Luminar pour voir de plus près comment il se compare à PhotoDirector. C'est aussi plus abordable à seulement 70 $!
Conclusion
Cyberlink PhotoDirector fournit d'excellents outils de développement et d'édition RAW pour les utilisateurs occasionnels qui souhaitent prendre leurs photos au niveau supérieur, mais le système d'organisation basé sur le projet limite votre capacité à travailler avec un grand nombre d'images. Lorsque vous combinez cela avec un buggy et une édition limitée basée sur les couches et des fichiers de projet corrompus, je ne peux pas vraiment recommander que même les utilisateurs occasionnels passent du temps à apprendre ce programme. Si vous avez besoin de convertir vos vidéos en photographies, vous pouvez trouver une certaine valeur dans les outils Video to Photo, mais dans la plupart des cas, il existe de meilleures options à partir d'éditeurs vidéo dédiés.
Obtenez PhotoDirector
0/5 (0 Commentaires)
