Le meilleur éditeur de photos pour Windows
Pourquoi me faire confiance?
Bonjour, je m'appelle Thomas Boldt et je suis graphiste, photographe et écrivain. Vous avez peut-être vu mes messages ici sur Software Comment examiner de nombreux types de logiciels différents, mais beaucoup de mes articles concernent les logiciels de retouche photo. Je teste constamment de nouveaux éditeurs de photos pour mon propre flux de travail de photographie personnelle pour voir s'ils sont meilleurs que ce que j'utilise actuellement, il est donc naturel pour moi d'écrire à leur sujet. Les connaissances doivent être partagées, et je suis heureux de le faire!
Je travaille dans les arts graphiques depuis plus d'une décennie, mais mon intérêt pour la photographie et les logiciels de retouche photo a commencé encore plus loin lorsque j'ai mis la main sur une copie d'Adobe Photoshop 5 dans un laboratoire informatique du lycée. Depuis lors, je teste, expérimente et travaille professionnellement avec une large gamme de logiciels de retouche photo, et je suis là pour vous apporter toute cette expérience. Que vous recherchiez le meilleur des meilleurs ou une alternative gratuite, je l'ai probablement déjà utilisé et vous évitera de les tester tous vous-même.
Le monde du logiciel de retouche photo
Alors que la gamme des éditeurs de photos disponibles augmente de plus en plus, il semble qu'ils ont tous commencé à recréer les autres ensembles de fonctionnalités de base. Cela est particulièrement visible lorsque vous travaillez avec des photos RAW, car presque tous les éditeurs de photos RAW ont un ensemble similaire d'options de développement pour ajuster et convertir vos images. Il peut même sembler qu'il n'y a pas vraiment de différence fonctionnelle entre les différentes options, mais il y a plus dans le monde des éditeurs que cela.
Cette similitude croissante n'est pas due au fait que les développeurs de logiciels ne sont pas inspirés, mais davantage parce qu'il existe un nombre limité de choses que vous devrez peut-être modifier à propos d'une photographie. Il n'est pas surprenant que tous les appareils photo aient des fonctions de base similaires, et il ne devrait donc pas être trop surprenant que la plupart des éditeurs de photos aient également les mêmes fonctions de base.
Alors, demandez-vous, s'ils sont tous assez similaires, qu'est-ce qui peut vraiment rendre un éditeur de photos meilleur qu'un autre? Cela s'avère beaucoup. Cela dépend en grande partie de la précision avec laquelle vous devez être dans votre montage, mais encore plus de la qualité du fonctionnement du programme et de sa conception. Si un programme a les meilleurs outils du monde mais que personne ne peut les utiliser, ce ne sera probablement pas un grand succès.
En ce qui concerne l'édition de photos RAW, il existe une autre pièce du puzzle que même de nombreux photographes expérimentés ignorent: le moteur de conversion RAW. Lorsque vous prenez une image RAW, votre appareil photo crée un fichier qui est un vidage brut des informations provenant du capteur numérique. Cela vous donne plus de flexibilité lorsque vous le modifiez plus tard, mais cela signifie également que chaque logiciel a une façon légèrement différente d'interpréter le fichier RAW. Vous pouvez généralement les modifier pour les faire correspondre, mais pourquoi voudriez-vous perdre votre temps à faire des ajustements simples qu'un programme différent gérerait parfaitement sans votre aide?
Ai-je vraiment besoin d'un éditeur de photos?
Les éditeurs de photos ne sont pas une partie nécessaire de la photographie, mais ils peuvent certainement aider dans la bonne situation. Peu importe leur niveau de compétence, chaque photographe a ressenti la frustration d'un plan ruiné, mais avec un peu de compétence et le bon éditeur, vous pouvez transformer une opportunité manquée en un chef-d'œuvre. La suppression d'un arrière-plan gênant ou un léger ajustement de l'emplacement d'un sujet peut éviter de gâcher une photo. Même les photos qui sont déjà superbes peuvent bénéficier d'un peu de TLC supplémentaire d'un bon éditeur de photos.
La plupart des photos que vous voyez dans les galeries, les magazines ou sur le Web ont bénéficié de quelques retouches, et des ajustements de base comme l'exposition, le contraste, la balance des blancs et la netteté peuvent améliorer presque toutes les photos. Certains éditeurs sont si capables qu'ils brouillent complètement la frontière entre la photographie et la peinture photoréaliste. Il y a encore quelques puristes de la photographie - généralement dans le monde de l'art - qui insistent pour utiliser des images intactes, mais ils font un choix intentionnel pour le faire.
Si vous travaillez professionnellement avec des photos, avoir un éditeur de photos solide est une exigence de base indispensable. Étant donné que l'imagerie est un outil si puissant pour la vente et la narration, vous voudrez vous assurer que chaque image est polie à la perfection. Non seulement cela, vous voudrez également vous assurer qu'il est facile à utiliser et réactif, afin que la retouche photo ne ralentisse pas le reste du flux de production.
Bien sûr, tous les photographes n'ont pas besoin d'être aussi fortement édités, et beaucoup n'ont besoin d'aucune édition. Si vous prenez simplement des photos de vacances à partager sur les réseaux sociaux, vous n'avez probablement pas besoin de traiter chacune d'entre elles via un éditeur haut de gamme avant de montrer à vos amis et votre famille. La plupart des sites de médias sociaux et de partage de photos sont heureux de redimensionner vos images pour vous, et certains vous permettent même des options de recadrage rapide.
Peu importe à quel point elles sont délicieuses, les photos Instagram de votre déjeuner auront toujours fière allure sans être retouchées (bien que l'application Instagram ait de belles options d'édition de base au-delà des filtres standard). J'ai également rencontré des personnes qui utilisent Photoshop pour modifier leurs captures d'écran ou pour créer des mèmes sur Internet, ce qui revient à utiliser un neurochirurgien robot pour appliquer un pansement - cela fera un excellent travail, mais c'est certainement plus de puissance que ce dont vous avez besoin, et il y a probablement une meilleure façon d'obtenir le même résultat.
Comment j'ai testé et choisi
La plupart des éditeurs de photos ont le même objectif général: peaufiner vos images pour qu'elles soient à leur meilleur et les diffuser dans le monde. Ils ne sont pas tous destinés au même marché, car certains offrent des fonctionnalités professionnelles extrêmement précises tandis que d'autres se concentrent sur les modifications et le partage rapides, mais ce principe principal s'applique à tous les éditeurs.
Une retouche photo RAW typique implique d'ouvrir votre image, d'ajuster des éléments tels que l'équilibre des hautes lumières / des ombres, la tonalité des couleurs et de corriger la distorsion de l'objectif, puis de travailler sur des retouches plus locales avant de finaliser votre image dans un format utilisable. Pendant que je triais tous les éditeurs de photos que j'ai examinés pour SoftwareHow et que je choisissais le meilleur, je suis resté sur le même ensemble de critères basés sur ce flux de travail:
Comment gère-t-il les photos RAW?
Presque tous les photographes photographient au format RAW ces jours-ci, et si vous ne l'êtes pas, vous devriez certainement l'être. Un bon éditeur RAW devrait offrir des outils d'édition non destructifs, une conversion précise des hautes lumières / couleurs / ombres et être bien optimisé pour gérer les photos haute résolution de manière rapide et réactive.
Quelle est la qualité de ses fonctionnalités d'édition locales?
Une fois que vous avez établi les ajustements généraux que vous souhaitez apporter à votre image, vous constaterez probablement que certains domaines spécifiques nécessitent plus d'attention que d'autres. Certains éditeurs de photos vous permettent d'effectuer des modifications locales à l'aide d'un système basé sur des calques, tandis que d'autres utilisent des épingles et des masques pour mettre en évidence les zones qui nécessitent un travail supplémentaire. Les deux ont leurs avantages, mais la chose la plus importante à rechercher ici est de savoir à quel point vos modifications locales peuvent être spécifiques et contrôlées.
L'interface utilisateur est-elle bien conçue et facile à utiliser?
Comme avec tous les logiciels, l'interface utilisateur de votre éditeur de photos va être l'une des considérations les plus importantes. L'éditeur le plus puissant du monde n'aide personne s'il est frustrant ou impossible à utiliser. Chaque utilisateur professionnel a tendance à développer sa propre façon de travailler avec un programme, donc une interface personnalisable est un réel avantage, mais une bonne configuration par défaut permettra également aux nouveaux utilisateurs de s'adapter et d'apprendre rapidement. Une bonne interface utilisateur vous aidera et travaillera avec vous au lieu de vous gêner.
Dans quelle mesure le programme est-il bien optimisé pour la réactivité?
Tout comme une mauvaise interface peut avoir un impact négatif sur un programme, une vitesse de traitement d'image lente peut entraîner des problèmes majeurs dans un flux de travail. Cela concerne davantage les utilisateurs professionnels qui ont besoin de modifier un grand nombre de photos haute résolution le plus rapidement possible, mais cela peut être frustrant pour les photographes plus occasionnels. Un programme réactif ouvrira vos photos rapidement et affichera les résultats de vos retouches sans trop de retard pour le traitement. Cela dépendra en partie de la vitesse de votre ordinateur, mais certains programmes gèrent mieux la vitesse que d'autres.
Existe-t-il un moyen de gérer votre photothèque?
Tous les éditeurs de photos ne proposent pas un moyen de gérer vos photos. Si vous prenez beaucoup de photos, ce sera une préoccupation importante pour vous, car un bon système de drapeaux, de codes couleur et de balises de métadonnées peut faciliter beaucoup le tri des bonnes images des mauvaises. Si vous êtes un photographe plus occasionnel (ou un peu paresseux à propos de la tenue de dossiers, comme le vôtre vraiment), vous n'aurez peut-être pas besoin de prioriser autant.
Le logiciel est-il abordable?
Il existe une grande gamme de prix dans le monde des éditeurs de photos, et ils n'offrent pas tous la même valeur pour votre dollar. Certains sont disponibles pour un prix d'achat unique, tandis que d'autres sont disponibles via un abonnement mensuel récurrent. Si vous êtes un utilisateur professionnel, le coût peut être moins important car il s'agit d'une dépense déductible, mais c'est toujours une bonne idée de garder à l'esprit le prix.
Existe-t-il de bons didacticiels et un support communautaire?
L'apprentissage d'un nouveau logiciel peut prendre du temps. Les photographes occasionnels ont le luxe d'apprendre en faisant, mais les professionnels doivent se mettre au courant le plus rapidement possible afin de rester efficaces. Mais peu importe la façon dont vous utilisez votre nouvel éditeur, un bon ensemble de didacticiels et une communauté florissante d'autres utilisateurs peuvent vraiment accélérer et simplifier le processus d'apprentissage.
Est-il compatible avec toutes les versions de Windows?
Certains programmes ne sont pas compatibles avec toutes les versions de Windows. Certains sont compatibles depuis Windows XP, mais certains nécessitent Windows 10. Les choses commencent à devenir vraiment problématiques lorsqu'un logiciel n'est pas compatible avec la dernière version de Windows, car il est forcé d'exécuter votre programme en mode de compatibilité pourrait limiter encore plus sa fonctionnalité et sa stabilité.
Meilleur logiciel de retouche photo pour PC: les gagnants
Le meilleur éditeur de photos pour les débutants: Adobe Photoshop Elements
Comme vous l'avez peut-être deviné d'après le nom, Photoshop Elements prend la puissance de la version complète de Photoshop et la condense vers les outils d'édition les plus couramment utilisés. Il est destiné aux utilisateurs occasionnels à domicile, mais il est suffisamment puissant pour gérer toutes les tâches de retouche photo les plus courantes. Il n'est pas conçu autour d'un flux de travail d'édition de photos RAW, mais il peut gérer des photos RAW à l'aide du moteur Adobe Camera Raw (ACR) partagé par toutes les applications Adobe.
Pour les débutants complets dans le monde de la retouche photo, le mode guidé propose des assistants étape par étape pour effectuer un large éventail de tâches d'édition, du recadrage d'une photo à la conversion en noir et blanc jusqu'à la création de collages de photos.
Une fois que vous vous êtes habitué à travailler avec vos photos, vous pouvez passer en mode rapide, qui ignore les étapes guidées en faveur d'une boîte à outils directe, bien que vous puissiez toujours basculer entre les modes à tout moment. Si vous voulez encore plus de contrôle, vous pouvez passer en mode Expert, qui étend la boîte à outils trouvée en mode rapide et vous donne accès à l'édition basée sur les couches pour des ajustements localisés faciles.
L'interface utilisateur de Photoshop Elements est extrêmement simple et facile à utiliser, avec de grands éléments de conception et des conseils utiles disponibles. Il utilise toujours le ton de gris clair vaguement peu attrayant du début des années 2000 au lieu du gris foncé plus moderne que l'on trouve dans d'autres applications Adobe, mais cela ne le rend pas moins efficace. En mode Expert, vous pouvez personnaliser certains des éléments de disposition si vous n'êtes pas satisfait des valeurs par défaut, mais les options sont limitées.
Il existe également une section entièrement distincte appelée eLive, qui est dédiée aux nouveaux didacticiels, idées et inspiration. Il est mis à jour avec du nouveau contenu d'Adobe assez régulièrement et fournit un excellent moyen d'aiguiser vos compétences d'édition sur de nouveaux projets sans avoir à quitter le programme.
Parce qu'il partage une partie de la même base de programmation que la version complète de Photoshop, Elements est assez bien optimisé et gère les tâches d'édition rapidement. Vous remarquerez peut-être un certain retard lors de l'utilisation des assistants pas à pas, mais cela est généralement dû au fait que Elements effectue automatiquement plusieurs modifications en arrière-plan pour terminer votre projet.
Adobe Photoshop Elements 2018 coûte 99, 99 $ USD pour une licence perpétuelle, aucun abonnement requis. Si cela vous semble être le bon programme pour vous, assurez-vous de lire ma critique complète de Photoshop Elements.
Obtenez Adobe Photoshop Elements
Le meilleur éditeur de photos intermédiaire: Serif Affinity Photo
Serif n'a publié que récemment Affinity Photo pour Windows, mais il est rapidement devenu une excellente option dans le monde bondé des éditeurs de photos. Ce n'est que dans la version 1.6 au moment de la rédaction de cet article, mais il fournit déjà presque toutes les mêmes fonctions d'édition que les logiciels qui existent depuis une décennie de plus. Il est destiné aux photographes amateurs et supérieurs, bien qu'il ne soit pas assez développé pour les professionnels les plus exigeants - du moins pas encore.
Affinity Photo gère bien les images RAW, offrant toutes les options d'édition non destructives dont vous pourriez avoir besoin, mais c'est encore mieux lors de l'édition basée sur les calques pour des ajustements plus localisés. Malgré les affirmations de Serif sur l'édition RAW à haute vitesse et haute résolution, d'après mon expérience, le processus pourrait faire avec un peu plus d'optimisation. Pour être honnête, cependant, je ne testais pas sur une photo de plus de 30 mégapixels, donc votre kilométrage peut varier, et Serif met régulièrement à jour le programme avec de nouvelles fonctionnalités et optimisations.
L'interface pour Affinity Photo est un mélange d'excellents choix et de quelques touches étranges, mais dans l'ensemble, il est assez facile à utiliser et bien conçu. La mise en page est épurée, le jeu de couleurs est coupé et vous pouvez le personnaliser autant que vous le souhaitez. Il met la mise au point là où elle appartient: sur votre photo.
Ma partie préférée de l'expérience d'interface est un outil qui s'exécute constamment en arrière-plan appelé Assistant. Il vous permet de personnaliser la façon dont le programme répond en fonction des circonstances spécifiques, bien que cela ne me dérangerait pas de voir quelques options supplémentaires ajoutées. Je n'ai jamais rencontré quelque chose comme ça auparavant dans un éditeur d'image, mais d'autres développeurs pourraient apprendre une chose ou deux.
Affinity Photo ne dispose d'aucune option intégrée pour gérer votre photothèque, mais il propose également de nombreux outils de dessin et de peinture supplémentaires pour vous aider à créer des images composites et des illustrations à partir de vos photos. Compte tenu du peu de temps et du dévouement continu de l'équipe de développement Serif, Affinity Photo pourrait s'épanouir dans l'hybride Photoshop / Lightroom à part entière que de nombreux photographes et artistes recherchaient.
La meilleure partie d'Affinity Photo vient peut-être de la caisse enregistreuse, car elle ne coûte que 49, 99 $ USD pour une licence perpétuelle. Cela le rend parfait pour les photographes qui veulent un programme d'édition puissant mais qui n'ont pas le budget pour s'engager dans l'une des options les plus chères. Serif a même proposé de fournir des mises à jour mineures gratuites à toutes les versions de la version 1.x jusqu'à l'arrivée de la version 2.0.
Si vous êtes curieux de voir si Affinity Photo peut faire ce dont vous avez besoin, lisez la critique complète d'Affinity Photo ici.
Obtenez Serif Affinity Photo
Le meilleur éditeur de photos professionnel: Adobe Photoshop CC
Pour quiconque dans le monde de la retouche photo professionnelle, Adobe Photoshop est le meilleur éditeur disponible sur le marché en ce moment. Après plus de 27 ans de développement, il possède l'ensemble de fonctionnalités le plus impressionnant de tous les éditeurs d'images et est donc traité comme l'éditeur standard de l'industrie par presque toutes les personnes travaillant dans les arts graphiques. Cela signifie également que cela peut être très écrasant pour les nouveaux utilisateurs, malgré la quantité impressionnante de didacticiels disponibles à partir d'une grande variété de sources - c'est juste si gros. Tous les utilisateurs n'ont pas besoin de Photoshop comme éditeur!
En ce qui concerne l'édition d'image générale, Photoshop ne peut presque rien faire. Il possède le meilleur système d'édition basé sur les couches, la plus large gamme d'options de réglage et des outils vraiment impressionnants. Vous pouvez effectuer une retouche photo de base ou créer des illustrations photo-réalistes complexes avec les mêmes outils.
Si vous modifiez des photos RAW, elles s'ouvriront d'abord dans la fenêtre Adobe Camera RAW, vous permettant d'appliquer des modifications non destructives à l'image dans son ensemble, ainsi que quelques ajustements locaux limités. Les modifications sont ensuite appliquées à une copie de l'image ouverte en tant que document Photoshop, où vous pouvez travailler sur tout, des ajustements plus localisés aux modifications complexes telles que la mise au point, le mappage des tons HDR et d'autres modifications majeures de la structure de l'image.
L'interface utilisateur est presque entièrement personnalisable, jusqu'à la couleur de l'arrière-plan et la taille des éléments d'interface. Vous pouvez travailler avec l'une des dispositions prédéterminées d'Adobe, appelées «espaces de travail», ou créer votre propre espace de travail adapté à vos besoins particuliers.
Il n'y a pas de système de gestion de bibliothèque pour gérer vos fichiers, bien que Photoshop soit fourni avec Bridge et Lightroom qui offrent ces fonctionnalités si vous en avez besoin. Cela rend le flux de travail un peu plus complexe, mais cela en vaut la peine à mon avis.
Le plus gros problème que la plupart des utilisateurs ont maintenant avec Photoshop est qu'il nécessite un abonnement mensuel à un plan Adobe Creative Cloud, qui coûte entre 9, 99 USD par mois pour Photoshop CC et Lightroom Classic, ou 49, 99 USD par mois pour la suite logicielle Creative Cloud complète. . Cet abonnement donne aux utilisateurs l'accès à la dernière version du programme, mais certains estiment que les préoccupations des utilisateurs sont ignorées et qu'il n'y a pas suffisamment de nouvelles mises à jour de fonctionnalités. Avec l'affinité de Serif Photo Serening à ses talons, nous pourrions bientôt avoir un nouvel «Meilleur éditeur de photos professionnel» à moins qu'Adobe ne puisse suivre la concurrence!
Téléchargez Adobe Photoshop CC
Vous pouvez lire la critique complète d'Adobe Photoshop CC ici sur SoftwareHow.
Les choix finalistes
Luminar
Achat unique de 70 $. Prise en charge de Windows 7, 8, 10 et macOS 10.10. 5 ou plus.
Luminar est le dernier éditeur de photos disponible sur Skylum Software, anciennement Macphun. Étant donné que tous leurs programmes d'édition sont désormais disponibles pour Windows ainsi que macOS, cela semble avoir inspiré leur changement de nom.
Si vous avez déjà utilisé leur excellent éditeur de photos Aurora HDR, l'interface Luminar sera immédiatement reconnaissable. Dans l'ensemble, c'est propre, clair et convivial, bien que je trouve assez étrange que la configuration d'interface par défaut s'appuie fortement sur la présentation des préréglages et masque en fait les commandes d'édition RAW. Les utilisateurs doivent sélectionner un espace de travail sur le panneau de droite pour afficher les paramètres d'édition appropriés, ce qui me semble un choix très imprudent.
Il existe un certain nombre d'espaces de travail prédéfinis, de «professionnel» à «rapide et génial», qui offrent une gamme d'options prédéfinies intéressante. Professional est de loin le plus complet et offre une excellente gamme d'outils d'édition. Il existe plusieurs outils disponibles pour réduire automatiquement les dominantes de couleurs que je n'ai jamais vues dans un autre éditeur et qui fonctionnent étonnamment bien avec un peu de peaufinage.
Si vous êtes un photographe professionnel qui n'aime pas le modèle d'abonnement Adobe, Luminar mérite certainement votre attention. Il y a place à amélioration, mais c'est un concurrent sérieux qui ne fera que s'améliorer avec chaque nouvelle version. Disponible pour Windows et macOS, une licence perpétuelle Luminar ne vous coûtera que 69 $. Lisez notre dernière critique Luminar 3 pour en savoir plus.
Phase One Capture One Pro
Achat unique de 299 $ ou abonnement de 20 $ par mois
Capture One Pro est une seconde très proche d'Adobe Photoshop CC dans le monde de l'édition d'image professionnelle. Il a été initialement développé par Phase One pour être utilisé avec leur gamme d'appareils photo numériques de format moyen propriétaire (et coûteux), mais il a depuis été ouvert pour prendre en charge une gamme complète d'appareils photo d'autres fabricants. De tous les moteurs de conversion RAW, il est largement considéré comme le meilleur, avec une excellente profondeur dans les ombres et les reflets ainsi qu'une excellente reproduction des couleurs et des détails.
Les concepteurs de l'interface utilisateur ont fait le choix d'inclure tous les outils dans une seule mise en page, ce qui rend les choses un peu claustrophobes et écrasantes lorsque vous l'ouvrez pour la première fois. Le processus d'apprentissage n'est certainement pas aussi fluide que les autres éditeurs, mais ce programme n'est pas conçu pour les photographes occasionnels - même la plupart des photographes professionnels seront bien avec quelque chose d'un peu plus facile à utiliser. Capture One Pro est une deuxième place très proche du meilleur éditeur de photos professionnel, ne perdant que le prix et la complexité.
Lisez la critique complète de Capture One Pro ici.
Adobe Lightroom Classic
Abonnement mensuel de 9, 99 $ USD, ensemble avec Photoshop CC
Bien qu'il ne se classe pas parmi les meilleurs éditeurs de photos, Lightroom est un programme que j'utilise dans le cadre de mon flux de travail d'édition de photos en raison de son excellent système de gestion de bibliothèque. Malheureusement, j'ai tendance à prendre mes photos dans Photoshop pour une édition et une finalisation localisées, et tout le monde n'apprécie pas un flux de travail double programme plus lent.
La vitesse est certainement l'un des principaux défauts de Lightroom. Le changement de module prend plus de temps qu'il ne devrait, et il se prolonge définitivement lors du zoom à 100% ou de la création d'aperçus haute résolution de vos images. Adobe affirme qu'il a apporté des améliorations de vitesse majeures dans la dernière mise à jour, mais Lightroom ne se sent toujours pas aussi accrocheur que certains des autres éditeurs.
De nombreux utilisateurs ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que Lightroom Classic est maintenant dans sa phase de «fin de vie», ce qui signifie qu'il pourrait bientôt cesser d'être activement développé par Adobe en faveur du nouveau Lightroom CC.
Lisez ma critique complète d'Adobe Lightroom ici. (Remarque: la revue complète a été rédigée avant les récents changements apportés à la marque Lightroom. Vous pouvez tout lire sur les changements ici .)
DxO OpticsPro
129 $ Essentials Edition, 199 $ ELITE Edition, les deux achats uniques
DxO OpticsPro a de grandes fonctionnalités, y compris de puissantes corrections optiques automatiques basées sur votre combinaison d'appareil photo et d'objectif. DxO s'est fait un nom en testant rigoureusement l'optique photographique, et ils ont appliqué tout ce qu'ils ont appris à leur propre éditeur RAW. Il dispose également d'un ensemble impressionnant d'algorithmes de réduction du bruit, bien que l'algorithme PRIME leader de l'industrie ne soit disponible que dans l'édition ELITE.
DxO est un programme prometteur qui manque de quelques fonctionnalités clés qui l'ont empêché de remporter la catégorie «intermédiaire». Malgré une excellente gestion RAW, il n'a aucune option d'édition locale. Il manque également de réelles capacités de gestion de bibliothèque, car le module `` Organiser '' n'est vraiment qu'un navigateur de fichiers glorifié, et c'est un peu cher.
Lisez la critique complète de DxO OpticsPro ici.
Corel Aftershot Pro
79, 99 $ d'achat unique, en vente semi-permanente 30% de rabais
Aftershot Pro est le défi de Corel pour Lightroom, et il est principalement basé sur la rapidité avec laquelle Aftershot Pro traite les images. Vous n'avez pas besoin d'importer vos photos dans un catalogue pour utiliser leur système de gestion, et les outils d'édition RAW sont bons avec un moteur de conversion RAW solide. Aftershot Pro propose également une édition locale basée sur les calques, mais le système est inutilement complexe et délicat à utiliser: vous n'utilisez pas de pinceaux, vous définissez les zones à éditer avec des outils de forme de style lasso.
Aftershot semble équilibrer son prix bon marché en s'attendant à ce que vous achetiez certains de leurs packs d'ajustement prédéfinis, qui peuvent être achetés à l'intérieur du programme. Combinez le modèle de microtransaction avec une prise en charge limitée du didacticiel et des ajustements locaux ennuyeux, et Aftershot Pro a besoin de plus de travail avant d'être prêt pour le feu des projecteurs. Lisez la critique complète d'Aftershot Pro ici.
On1 Photo RAW
Achat unique de 99, 99 $ USD, ou 149, 99 $ par an pour l'abonnement On1 Plus Pro
On1 Photo RAW est l'exemple parfait d'un éditeur décent qui est ruiné par une interface utilisateur terrible. Il possède un bon système de gestion de bibliothèque, l'ensemble complet désormais familier d'outils d'édition RAW et l'édition basée sur les couches. L'endroit où tout se désagrège est l'interface, qui est mal conçue et mise à l'échelle. De nombreux éléments de l'interface utilisateur sont trop petits pour être lus, même sur un grand écran 1080p, et la typographie semble tout faire pour être illisible.
Tout cela à un prix d'abonnement mensuel qui est quelques dollars plus cher que le bundle Adobe Lightroom / Photoshop, ce qui en fait une proposition de valeur terrible. J'espère que les futures versions de Photo RAW amélioreront l'interface utilisateur et que soudainement On1 aura un excellent programme, mais jusque-là, je ne peux le recommander à personne.
Lisez la critique complète de On1 Photo RAW ici.
Corel PaintShop Pro
79, 99 $ USD, achat unique
Corel a positionné PaintShop Pro comme une alternative à Photoshop, et c'est le seul éditeur d'images qui a un historique de développement encore plus long - il a eu 30 ans en 2017. Malheureusement, il n'a pas autant bénéficié de ce long cycle de développement que Photoshop. Sa gestion des fichiers RAW est beaucoup plus basique, comme s'ils voulaient forcer les utilisateurs à travailler avec Aftershot Pro - ils vont même jusqu'à annoncer Aftershot dans la fenêtre d'édition RAW.
Les outils d'édition locaux sont assez bons, bien qu'ils puissent être un peu lents à réagir lors de grands coups de pinceau. Travailler avec des calques de réglage nécessite de visualiser vos modifications dans une petite fenêtre qui ressemble à une relique d'il y a 15 ans et plus, ce qui est étrange étant donné que le reste de la mise en page est assez flexible.
Lisez la critique complète de Corel PaintShop Pro ici.
ACDSee Photo Studio Ultimate
149, 99 $ USD achat unique, abonnements disponibles
ACDSee est un éditeur de photos de niveau décent décent qui est entravé par certaines décisions frustrantes de conception d'interface utilisateur. Il a une bonne gestion de bibliothèque et des outils d'édition RAW, mais les systèmes d'édition localisés utilisant des couches sont maladroits et ont besoin d'un peu plus de raffinement. La partie la plus étrange est qu'ACDSee a ajouté des façons très intéressantes d'interagir avec les différents outils, mais a ensuite gâché quelques méthodes plus standard comme les raccourcis clavier.
ACDSee a l'étoffe d'un concurrent sérieux avec Photo Studio Ultimate, et avec un peu plus de développement et de raffinement, il peut se trouver dans une première place dans la catégorie débutante ou intermédiaire. Mais jusqu'à ce jour, vous feriez mieux avec l'un de nos gagnants.
Lisez la critique complète d'ACDSee Photo Studio Ultimate ici.
Photolemur
35 $ pour un seul ordinateur ou 55 $ pour une licence familiale.
Photolemur est un nouvel éditeur de photos automatique basé sur une prémisse intéressante: utiliser l'intelligence artificielle pour corriger un certain nombre de problèmes photographiques différents à la fois. Le brouillage, les ajustements de contraste, la récupération des couleurs et les réglages de teinte sont pris en charge sans aucune intervention de l'utilisateur pour produire une image optimisée. Cela semble trop beau pour être vrai, non? Malheureusement, comme la plupart des choses qui sonnent de cette façon, c'est le cas. C'est une idée très prometteuse qui a un avenir, mais elle n'est pas encore tout à fait là.
Mes tests ont montré une certaine amélioration par rapport aux images originales, mais cela dépend vraiment de l'image source sur laquelle vous travaillez. Dans la photo ci-dessous des rives glacées du lac Ontario, il fait un travail décent pour ajouter du contraste au ciel et corriger la sous-exposition générale, mais il ne peut pas corriger l'angle de l'horizon.
Sur cette photo sous-exposée d'un ourson léopard des neiges au zoo de Toronto, cependant, il ne fournit pas beaucoup de corrections significatives. Quelques clics dans Lightroom ont suffi pour enregistrer l'image, mais Photolemur n'a pas été en mesure d'atteindre à lui seul quelque chose de proche des mêmes résultats.
Photolemur a une interface incroyablement simple qui peut plaire aux utilisateurs occasionnels, mais je l'ai trouvée un peu frustrante. Le seul contrôle utilisateur se trouve en bas à droite, vous permettant de contrôler la quantité de `` boost '' d'image appliquée. Cela signifie qu'il fera probablement du bon travail pour corriger vos instantanés de vacances (qu'il peut traiter par lots), mais les professionnels voudront quelque chose avec plus de contrôle. Disponible pour Windows et Mac, il est difficile de contester le prix à seulement 35 $ pour une licence d'ordinateur unique. Lisez notre critique complète de Photolemur ici.
Options de logiciel gratuit
Bien qu'il existe un grand nombre d'éditeurs de photos à vendre, le monde du logiciel libre a également des programmes intéressants à offrir. Voici quelques options logicielles gratuites qui vous permettent d'effectuer des tâches de retouche photo plus basiques, bien qu'elles n'abordent pas vraiment le niveau de finition que vous pouvez attendre d'un programme payant.
Photo Pos Pro
Ce programme le place dans la section gratuite avec une faible marge, car il propose des versions gratuites et payantes. La version gratuite est entièrement riche en fonctionnalités, mais elle limite la résolution dans laquelle vous pouvez exporter vos images finales. Si vous travaillez uniquement sur des images que vous souhaitez partager en ligne, cela ne devrait pas vous poser de problème - et le prix est correct . Je l'ai scanné avec MalwareBytes AntiMalware et Windows Defender et je n'ai trouvé aucun problème, et il n'a pas essayé d'installer d'applications tierces.
L'interface utilisateur est très similaire à celle de Photoshop - au point d'être une copie presque exacte. Il a un support RAW limité, bien qu'il n'offre aucune des options d'édition RAW non destructives que vous trouveriez dans un programme payant. Je ne voudrais pas avoir à l'utiliser pour toutes mes modifications, mais il devrait être en mesure de faire le travail - éventuellement.
Vous pouvez télécharger la version gratuite de Photo Pos Pro.
GIMP
Bien qu'il porte un nom mémorable, GIMP signifie GNU Image Manipulation Program. Cela ne fait pas référence aux gnous, mais plutôt à la licence publique générale GNU open source qui régit la manière dont elle peut être modifiée par la communauté. Il a en fait une histoire de développement étonnamment longue, remontant à 1996 - mais malheureusement, bien qu'il soit assez puissant et très apprécié, il semble parfois que l'interface utilisateur n'ait pas été mise à jour depuis lors.
GIMP ne ressemble à un éditeur de photos qu'une fois que vous activez le mode «fenêtre unique»
Bien qu'il dispose en fait d'un ensemble de fonctionnalités impressionnant et d'un excellent support de plugin, les aspects frustrants de l'utilisation de deviennent rapidement apparents. Il n'a aucun support RAW natif, ce qui limite son utilisation en tant qu'éditeur de photos à l'utilisation de JPEG. Alors que le site Web de GIMP vante son utilisation dans les films, la revendication perd rapidement de sa vitesse lorsque vous apprenez que le seul article auquel ils renvoient concerne Scooby Doo, un flop de 2002.
L'intégralité du programme a été développé gratuitement, ce qui est sans aucun doute une réalisation impressionnante, mais il a la sensation d'un programme conçu par des programmeurs. Il est axé sur les fonctionnalités et ne prête aucune attention à l'expérience utilisateur. Espérons qu'un jour un concepteur UX et un programmeur s'asseoiront et créeront un meilleur front-end, mais jusque-là, cela ne sera pas utile pour une retouche photo sérieuse. À moins que vous ne soyez sous Linux, bien sûr, où vos options non virtualisées sont extrêmement limitées.
GIMP est disponible en téléchargement ici.
Emballer
Ouf, cela a pris du temps - mais j'espère que vous avez maintenant une bien meilleure idée de ce qui est disponible dans le monde des logiciels de retouche photo pour PC Windows. Il existe de grandes options payantes et des alternatives intéressantes de logiciels gratuits, bien que tout éditeur sérieux soit heureux de payer pour un éditeur qui a été soigneusement testé et éprouvé dans des environnements de travail professionnels. Que vous soyez un photographe débutant, de niveau intermédiaire ou le pro le plus exigeant, j'espère que cette revue de synthèse vous a aidé à trouver un programme qui convient à votre style!
Ai-je ignoré votre éditeur de photos Windows préféré? Let me know in the comments, and I'll give it a try and let you know what I think!
