ACDSee Photo Studio Review

Efficacité
4, 5 sur 5
Excellente gestion du flux de travail RAW et édition d'images prix
5 sur 5
10 $ / mois pour l'abonnement ou l'achat unique 149, 99 $ facilité d'utilisation
4 sur 5
Assez facile à apprendre et à utiliser avec certains problèmes d'interface utilisateur soutien
5 sur 5
Beaucoup de didacticiels vidéo, une communauté active et un support dédié

Résumé rapide

Pour les photographes occasionnels et semi-professionnels, Photo Studio Ultimate est une excellente introduction au monde de l'édition RAW. Il dispose d'excellents outils d'organisation pour gérer une bibliothèque d'images en pleine croissance, et la fonctionnalité d'édition RAW est tout aussi efficace. Les fonctionnalités d'édition basées sur les couches pourraient utiliser un peu plus de raffinement et ne remplaceront probablement pas Photoshop en tant que norme pour les logiciels de manipulation d'images, mais elles sont toujours tout à fait capables et utilisables malgré quelques problèmes mineurs d'interface utilisateur.

Dans l'ensemble, l'inclusion de toutes ces fonctionnalités dans un seul programme fournit un flux de travail attrayant et complet, bien qu'il ne soit pas assez soigné pour satisfaire un professionnel exigeant. Les professionnels qui ont déjà adopté un flux de travail basé sur Lightroom seront mieux de rester avec cette configuration, bien que toute personne désireuse de rechercher une alternative de qualité professionnelle devrait jeter un œil à DxO OpticsPro ou Capture One Pro.

Ce que j'aime

• Excellents outils organisationnels
• Mélange les fonctionnalités de Photoshop et de Lightroom
• Mobile Companion App
• Abordable

Ce que je n'aime pas

• L'interface utilisateur a besoin de travail
• Catalogage lent

ACDSee Photo Studio Ultimate

Évaluation globale: 4, 6 sur 5 PC / Mac, essai de 30 jours (144, 99 $) Visitez le site

Navigation Rapide

// Pourquoi vous devriez me faire confiance
// Qu'est-ce qu'ACDSee Photo Studio Ultimate?
// Zoom sur Photo Studio Ultimate
// Les raisons de mes notes
// Alternatives à Photo Studio Ultimate
// Conclusion

Pourquoi devriez-vous me faire confiance

Bonjour, je m'appelle Thomas Boldt et je travaille dans les arts graphiques depuis plus d'une décennie, mais mon expérience avec les logiciels de retouche d'image remonte encore au début des années 2000.

En tant que photographe et graphiste, j'ai une vaste expérience de travail avec une gamme d'éditeurs d'images, des suites logicielles standard de l'industrie aux programmes open source. Cela me donne une perspective unique sur ce qui est possible et à quoi s'attendre d'un éditeur d'images de qualité professionnelle. Bien que j'utilise la suite Creative Cloud d'Adobe pour la grande majorité de mon travail d'image récemment, je suis toujours à la recherche d'un nouveau programme qui offre des avantages au-delà de ce à quoi je suis habitué. Ma fidélité est à la qualité du travail qui en résulte, pas à une marque particulière de logiciel!

Nous avons également contacté l'équipe d'assistance d'ACDSee via le chat en direct, bien que la question ne soit pas directement liée aux fonctionnalités du produit. À l'origine, nous allions revoir ACDSee Ultimate 10, mais lorsque j'ai essayé de télécharger la version d'essai (qui est gratuite pendant 30 jours), j'ai rencontré un petit problème. En résumé, il semble que la société envisage de renommer ACDSee Pro et Ultimate en Photo Studio Ultimate. Par conséquent, nous avons posé la question (voir dans la capture d'écran) via la boîte de discussion et Brendan de leur équipe d'assistance a répondu oui.

Avis de non-responsabilité: ACDSee n'a fourni aucune compensation ou considération pour la rédaction de cette critique, et ils n'ont eu aucun contrôle éditorial ni aucune révision sur le contenu.

Qu'est-ce qu'ACDSee Photo Studio Ultimate?

ACDSee Photo Studio est un outil complet de workflow RAW, d'édition d'image et d'organisation de bibliothèque. Bien qu'il ne dispose pas encore d'un public professionnel dévoué, il vise à être une solution complète pour les utilisateurs professionnels ainsi que les photographes plus occasionnels et semi-professionnels.

C'est gratuit?

ACDSee Photo Studio n'est pas un logiciel gratuit, mais il existe un essai gratuit de 30 jours avec toutes les fonctionnalités disponibles. Après cela, vous avez la possibilité d'acheter la version actuelle du logiciel pour un montant unique de 149, 99 $ USD (avec l'option d'ajouter 1 an d '«assurance de mise à niveau» pour 59, 99 $), ou vous pouvez vous abonner à l'un des trois mois des plans.

Vous pouvez obtenir une licence d'appareil unique limitée à un usage personnel pour 6, 90 USD par mois, ou une licence de 5 appareils limitée à un usage personnel pour 8, 90 USD. Si vous souhaitez utiliser Photo Studio à des fins commerciales ou commerciales, une licence d'appareil unique est disponible au prix de 6, 30 $ par mois lors de l'achat annuel, ou 7, 90 $ de mois en mois.

Je ne sais pas exactement quelle est la logique derrière la séparation de ces différents régimes de prix, mais vous ne pouvez pas nier qu'ils sont tous extrêmement abordables. Chacun de ces plans d'abonnement comprend également des licences pour une gamme d'autres logiciels ACDSee, améliorant encore leur valeur.

Ça marche sur Mac?

A ce jour, Photo Studio n'est disponible que pour Windows, mais une version Mac est actuellement en développement bêta et disponible en téléchargement. Six versions bêta différentes ont été publiées cette année, ce qui indique qu'ACDSee est attaché à la plate-forme Mac, et j'espère qu'ils seront bientôt prêts à finaliser une version candidate.

ACDSee Photo Studio Standard vs Professionnel vs Ultimate

Les différentes versions de Photo Studio ont des prix très différents, mais elles ont également des ensembles de fonctionnalités très différents. Ultimate est évidemment la version la plus puissante, mais Professional est toujours un éditeur de workflow RAW et un gestionnaire de bibliothèque capable. Il n'offre pas la possibilité d'utiliser l'édition basée sur les calques, ni la possibilité d'apporter des modifications de style Photoshop à la disposition en pixels réelle de vos images.

La norme est beaucoup moins performante et ne peut pas ouvrir ou modifier des images RAW, mais vous permet toujours d'organiser des photos et de modifier des images JPEG. Par conséquent, cela ne vaut probablement pas la peine d'être pris en compte, car tout photographe qui se soucie à distance de la qualité de son travail prendra des photos en RAW.

ACDSee vs Lightroom

Adobe Lightroom est probablement le concurrent le plus populaire de Photo Studio, et bien qu'ils dupliquent chacun beaucoup de fonctionnalités les uns des autres, ils ont également chacun leurs propres rebondissements uniques sur un flux de travail RAW. Lightroom offre des fonctionnalités telles que Capture captive pour prendre des photos directement dans Lightroom et permet à Photoshop de gérer toute modification majeure au niveau des pixels, tandis que Photo Studio ignore la partie de capture et inclut la retouche d'image de style Photoshop comme étape finale de son flux de travail.

Adobe semble avoir accordé un peu plus d'attention aux nuances de l'interface utilisateur et de l'expérience, tandis qu'ACDSee s'est concentré sur la création du programme autonome le plus complet possible. Si vous êtes déjà habitué au style de travail Adobe, vous ne voudrez peut-être pas faire le changement, mais pour les photographes en herbe qui doivent encore faire ce choix, ACDSee présente une concurrence sérieuse à un prix attractif.

Zoom sur Photo Studio Ultimate

Veuillez noter que les captures d'écran que j'ai utilisées pour cet examen proviennent de la version Windows et que la version Mac (actuellement bêta) sera légèrement différente.

Installation et configuration initiale

Je dois admettre que ma première expérience avec le téléchargeur / installateur de Photo Studio ne m'a pas donné beaucoup de confiance. Ce n'est peut-être qu'un problème de mise en page sur Windows 10, mais il semble qu'un programme d'édition d'image sérieux devrait faire l'effort d'utiliser un programme qui garde ses boutons entièrement visibles dans la fenêtre, à tout le moins. Cependant, le téléchargement a été relativement rapide et le reste de l'installation s'est bien déroulé.

Il y a eu une brève inscription (facultative) que j'ai complétée, mais pour autant que je sache, il n'y avait pas grand chose à faire. Cela ne m'a pas donné accès à des ressources supplémentaires, et vous pouvez l'ignorer si vous le souhaitez. N'essayez tout simplement pas de fermer la boîte de dialogue avec le «X» - pour une raison quelconque, il pensera que vous essayez de quitter le programme, alors choisissez plutôt le bouton «Ignorer».

Une fois que tout est terminé, vous verrez que Photo Studio est organisé de manière similaire à Adobe Lightroom. Le programme est divisé en plusieurs modules ou onglets, accessibles en haut à droite. Gérer, Photos et Afficher sont tous des modules d'organisation et de sélection. Développer vous permet d'effectuer tout votre rendu d'image RAW non destructif, et avec le module d'édition, vous pouvez approfondir le niveau de pixel avec l'édition basée sur les calques.

Une partie de l'efficacité de ce système de disposition de module est compromise par le placement de quelques options de module `` Gérer '' le long de la même ligne que la navigation globale du module, ce qui rend un peu difficile de distinguer les boutons qui s'appliquent à quelle fonctionnalité. Ce n'est pas un problème majeur, mais je l'ai trouvé plus que déroutant en regardant pour la première fois la disposition du programme, et seul le gros bouton rouge `` Acheter maintenant '' a aidé à les séparer conceptuellement. Heureusement, ACDSee a inclus un guide de démarrage rapide complet à l'écran pour aider les nouveaux utilisateurs à s'habituer au logiciel.

Organisation et gestion de la bibliothèque

Photo Studio offre une excellente gamme d'options d'organisation, bien que la façon dont elles sont organisées soit un peu contre-intuitive. Sur les cinq modules du programme, trois sont des outils d'organisation: Gérer, Photos et Afficher.

Le module Gérer couvre votre interaction générale avec la bibliothèque, où vous effectuez toutes vos balises, marquages ​​et entrées de mots clés. Vous pouvez également effectuer une gamme de tâches d'édition par lots, télécharger vos images vers une série de services en ligne, y compris Flickr, Smugmug et Zenfolio, et créer des diaporamas. J'ai trouvé ce module extrêmement utile et complet, et de nombreux autres éditeurs RAW pouvaient prendre des notes, à l'exception du fait que vous ne pouvez pas consulter les éléments avec un zoom à 100% sans passer au module `` Afficher ''.

Le module Photos vaguement nommé est simplement une façon de regarder toutes vos images dans un ordre chronologique, qui - bien qu'il soit intéressant - ne vaut pas vraiment son propre onglet séparé, et ne fournit aucune fonction unique autre qu'un sens de la perspective. Vous pouvez filtrer les images, mais il semble que cela devrait vraiment être intégré au module Gérer.

Le module Afficher est le seul moyen de visualiser les versions en taille réelle de vos images, et serait également beaucoup plus utile en tant que moyen différent d'afficher le module «Gérer». Il n'y a aucune bonne raison pour que vous deviez basculer entre les deux afin de voir vos photos en taille réelle, en particulier lorsque vous triez de nombreuses images et que vous souhaitez comparer plusieurs candidats de drapeau en pleine résolution.

La seule chose que j'ai vraiment appréciée, c'est qu'il utilise l'aperçu intégré du fichier RAW au lieu d'appliquer à l'avance les paramètres de rendu des couleurs, vous permettant de voir comment votre appareil photo aurait rendu l'image. Il y a aussi une touche intéressante dans les métadonnées affichées en bas de l'écran: tandis que le panneau d'informations à droite montre la distance focale rapportée par l'objectif, qui est affichée avec précision à 300 mm. La toute dernière rangée affiche la distance focale à 450 mm, ce qui est un calcul précis de la distance focale effective en raison du facteur de recadrage de 1, 5x dans mon appareil photo au format DX.

L'édition d'image

Le module Développement est l'endroit où vous effectuerez la majeure partie de votre édition d'images RAW, en ajustant des paramètres tels que la balance des blancs, l'exposition, la netteté et d'autres modifications non destructives. Pour la plupart, cet aspect du programme est très bien fait, et j'apprécie l'histogramme multicanal avec un accès facile pour l'écrêtage des hautes lumières et des ombres. Vous pouvez appliquer vos modifications à des zones spécifiques de l'image avec des pinceaux et des dégradés, ainsi que des opérations de cicatrisation et de clonage de base.

J'ai trouvé que beaucoup de leurs réglages automatiques étaient trop agressifs dans leur application, comme vous pouvez le voir dans ce résultat d'un réglage automatique de la balance des blancs. Bien sûr, c'est une image difficile pour le réglage automatique de n'importe quel éditeur, mais c'est le résultat le plus inexact que j'ai vu.

La plupart des outils inclus sont assez standard pour les éditeurs d'images, mais il existe un outil unique de réglage de l'éclairage et du contraste appelé LightEQ. Il est un peu difficile d'expliquer simplement comment utiliser les curseurs dans le panneau, mais heureusement, vous pouvez simplement passer la souris sur les zones de l'image, puis cliquer et faire glisser vers le haut ou vers le bas pour augmenter ou diminuer l'effet sur la plage de pixels sélectionnée. C'est une interprétation intéressante des réglages d'éclairage, bien que la version automatique de l'outil soit également extrêmement agressive.

Vous pouvez également travailler sur votre image dans le module d'édition, qui contient un certain nombre de fonctionnalités qui ressemblent davantage à Photoshop que la plupart des éditeurs RAW, y compris la possibilité de travailler avec des calques. Cela vous permet de créer des composites d'images, des superpositions ou tout autre type d'édition de pixels, et bien que ce soit un ajout intéressant, j'ai trouvé qu'il pourrait utiliser un peu plus de polissage en termes d'exécution.

Je ne sais pas si c'est juste parce que je travaille sur un écran 1920 × 1080, mais j'ai trouvé que beaucoup d'éléments de l'interface utilisateur étaient beaucoup trop petits. Les outils eux-mêmes sont suffisamment performants, mais vous pouvez vous sentir frustré de manquer continuellement les bons boutons, ce qui n'est pas ce à quoi vous voulez faire face lorsque vous travaillez sur un montage complexe. Bien sûr, il existe des raccourcis clavier, mais ceux-ci sont également étrangement choisis. Pourquoi faire le raccourci de l'outil gomme 'Alt + E' alors que rien n'est assigné à 'E'?

Ce sont tous des problèmes relativement mineurs, mais je ne pense pas que cet éditeur conteste Photoshop en tant que norme de l'industrie pour la retouche photo et la manipulation d'images dans un avenir proche. Il a certainement un potentiel, mais il a besoin d'un raffinement supplémentaire pour devenir un véritable concurrent.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee a embrassé le rôle de la caméra du smartphone, développant une application compagnon mobile disponible pour les plateformes iOS et Android. L'application est extrêmement facile à utiliser, vous permettant d'envoyer des photos directement depuis votre téléphone vers votre installation Photo Studio.

La synchronisation sans fil est rapide et facile, et est en fait la méthode la plus simple pour transférer des photos vers un éditeur que j'ai jamais utilisé. L'application a instantanément détecté l'installation de Photo Studio sur mon ordinateur et transféré des fichiers sans aucun processus complexe de connexion ou de connexion. C'est toujours bien quand quelque chose comme ça fonctionne sans problème.

Les raisons de mes notes

Efficacité: 4, 5 / 5

Pour la plupart, les outils inclus dans Photo Studio sont excellents. Les outils d'organisation et de gestion de bibliothèque sont particulièrement bons, et de nombreux autres programmes pourraient apprendre une ou deux choses de la façon dont ACDSee a configuré les choses. L'éditeur RAW est tout à fait capable et fournit toutes les fonctionnalités que vous attendez d'un programme professionnel, bien que les fonctionnalités d'édition basées sur les couches puissent nécessiter un travail supplémentaire. L'application compagnon mobile est excellente et fonctionne parfaitement.

Prix: 5/5

Alors que le prix d'achat unique est un peu élevé à 149, 99 $ USD, la disponibilité d'un abonnement qui comprend toute la gamme de produits ACDSee pour moins de 10 $ par mois offre une excellente valeur.

Facilité d'utilisation: 4/5

La plupart des outils sont assez faciles à apprendre et à utiliser pour toute personne familiarisée avec les éditeurs d'images, et les débutants ne devraient avoir aucun problème à apprendre les bases. Il y a des problèmes d'interface utilisateur avec le module d'édition qui peuvent avoir un impact négatif sur la facilité d'utilisation, mais cela peut être résolu avec un peu de pratique. L'application compagnon mobile est extrêmement facile à utiliser et facilite la retouche de vos photos avant de les partager en ligne.

Soutien: 5/5

Il existe une gamme complète de didacticiels vidéo et une communauté active accessible en ligne qui offre beaucoup de soutien utile. Il existe également une base de connaissances dédiée au support et une méthode simple pour contacter le support développeur si les informations existantes ne peuvent pas vous aider à résoudre votre problème. Je n'ai rencontré aucun bogue lors de l'utilisation de Photo Studio, je ne peux donc pas commenter l'efficacité de leur équipe de support, mais j'ai parlé brièvement à leur équipe de vente avec d'excellents résultats.

Alternatives à Photo Studio Ultimate

Adobe Lightroom (Win / Mac)

Lightroom est l'un des éditeurs d'images RAW les plus populaires, bien qu'il n'inclue pas le même degré d'outils d'édition basés sur les pixels que Photo Studio. Au lieu de cela, il est disponible dans un package d'abonnement avec Photoshop pour 9, 99 $ USD par mois, vous offrant un accès à un prix comparable à un logiciel standard de l'industrie. Les outils d'organisation de Lightroom sont bons, mais pas aussi complets que l'excellent module Manage de Photo Studio. Lisez notre revue de Lightroom ici.

DxO OpticsPro (Win / Mac)

OpticsPro est un éditeur RAW extrêmement performant, qui a l'avantage d'utiliser les nombreuses données de test d'objectif de DxO pour aider à fournir automatiquement des corrections optiques. Il n'inclut aucun type d'outils organisationnels fonctionnels au-delà de la navigation de base dans les dossiers, et n'inclut également aucun type d'édition au niveau des pixels. Il existe deux versions disponibles: la version Standard pour 129 $ USD et la version ELITE pour 199 $. Lisez notre revue d'OpticsPro ici.

Capture One Pro (Win / Mac)

Capture One Pro est également un excellent éditeur RAW, bien qu'il soit davantage destiné au marché professionnel haut de gamme pour les photographes travaillant avec des appareils photo de format moyen coûteux. Bien qu'il soit compatible avec les appareils photo les plus courants, la courbe d'apprentissage est assez abrupte et n'est pas vraiment destinée au photographe occasionnel. La version complète est disponible pour 299 $ US ou un abonnement mensuel pour 20 $. Lisez notre revue de Capture One Pro ici.

Conclusion

ACDSee Photo Studio Ultimate est un excellent programme de gestion de flux de travail RAW et d'édition d'image à un prix très abordable. Je suis peut-être trop habitué aux logiciels Adobe, mais j'ai été agréablement surpris par la bonne conception du programme, à l'exception de quelques choix de conception et de mise en page étranges. Les outils de catalogage sont bien pensés et complets, tandis que les outils d'édition couvrent tout ce que vous attendez d'un éditeur d'images RAW de qualité. L'ajout d'une édition basée sur les calques avec des couches d'édition et d'ajustement des pixels donne une finition solide au flux de travail de ce programme.

Bien qu'il s'agisse d'un excellent logiciel dans l'ensemble, il existe quelques problèmes d'interface qui pourraient utiliser un peu plus de lissage. Certains des éléments de l'interface utilisateur sont très étrangement mis à l'échelle et indistincts, et certains modules d'examen et d'organisation distincts pourraient être combinés pour rationaliser davantage le flux de travail. Avec un peu de chance, ACDSee continuera d'investir des ressources de développement dans l'amélioration de cet éditeur d'images déjà très performant.

Obtenez ACDSee Photo Studio

0/5 (0 Commentaires)